Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА2> г. Татарск<АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области Можогова Т.И., (адрес судебного участка: 632122, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>

установил:

<ДАТА1> мировому судье 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.1 КоАП РФ в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1.

<ДАТА4> ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства: г <АДРЕС> область <АДРЕС> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" установлено, что общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах с пятого по десятый подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Поскольку ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> им заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение дела по месту фактического проживания, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и направить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ для рассмотрения по существу Мировому судье 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Мировому судье 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по адресу<АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности. Срок давности привлечения к административной ответственности до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приостановить.

Мировой судья подпись Т.И. Можогова

Копия верна: мировой судья Т.И. Можогова