УИД: 38MS0063-01-2023-010374-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ФИО3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ФИО4> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, б. ФИО5, д. 12А, кв. 21, ком. 11, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ФИО4> в 22 часа 10 минут в районе д. 168А ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, в нарушение пункта 2.1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Хонда HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ФИО4>, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, своевременно направленными по известным суду адресам <ФИО1>, возвращенными на судебный участок без отметки о вручении адресату, а также смс-сообщением, доставленным <ФИО4> на номер телефона <ФИО1> Ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание <ФИО1> мировому судье не представил.

Мировой судья не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО1> в судебное заседание вызвана уважительными причинами, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством <ФИО4> в 22 часа 10 минут подтверждается:

- протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ФИО4>, составленным в 02 часа 35 минут;

- копией протокола 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ФИО4> <ФИО1>, согласно которому <ФИО1> был отстранён от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ФИО4>, вступившим в законную силу <ФИО4>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен. <ФИО1>, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ФИО4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, как следует из сопроводительного письма врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> административный материал в отношении <ФИО1> прекращен в связи с выявленными признаками состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в его действиях содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ОБЕЗЛИЧЕНО10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с частью 4 данной статьи, переквалификация действий не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, санкция части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ухудшает положения лица, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется. Переквалификация действий <ФИО1> с части 4 статьи 12.7 на часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ОБЕЗЛИЧЕНО10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, отсутствие сведений об инвалидности 1 и 2 группы.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, лишенным права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО1> в пределах санкции части 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением на реквизиты:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области лицевой счет <***>) номер счета получателя 03100643000000013400 Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России/УФК по <АДРЕС> области г.Иркутск. БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Р/сч. <НОМЕР> ОКТМО 25701000 Код бюджетной классификации 188 116 01123 01 0001 140 УИН 18810438232390033079. Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А. Бабич

«ВЕРНО» Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области

____________________ Н.А. Бабич. Помощник мирового судьи _______________

ФИО6.

«_____» _______________ 2023 года

Судебный акт в законную силу Вступил (не вступил) «____» __________2023 г. Помощник мирового судьи ____________ ФИО6. Подлинный документ подшит в дело (материал) № ________________________________________ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области