Решение по административному делу
Дело № 5-358/2025 УИД 69MS0007-01-2025-001194-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28.05.2025 город Тверь, Тверская область Мировой судья судебного участка № 70 Тверской области Д.Л. Есиева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: постановлением должностного лица от 16.10.2024 № 0356043010224101602004128 ФИО2 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 09.11.2024. В установленный законом срок (с 10.11.2024 по 09.01.2025) ФИО2 штраф не уплатила. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом, путем направления извещения по адресу ее места регистрации. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025 № 0356043010425042802004646, в котором изложено событие правонарушения, и согласно которому штраф оплачен 10.02.2025; копией постановления должностного лица МАДИ от 16.10.2024 № 0355431010424121801017931, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб., копия постановления получена ФИО2 по почте 29.10.2024, вступило в законную силу 09.11.2024; иными материалами дела. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание. Вместе с тем по делу имеются основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращениипроизводства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как усматривается из материалов дела, штраф по постановлению должностного лица от 16.10.2024 № 0356043010224101602004128 оплачен ФИО2 10.02.2025. То есть, на момент составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении от 28.04.2025 № 0356043010425042802004646, постановление должностного лица от 16.10.2024 № 0356043010224101602004128 было оплачено. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить ФИО2 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд города Твери Тверской области через мирового судью судебного участка № 70 Тверской области в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Д.Л. Есиева Копия верна. Мировой судья Д.Л.<ФИО1>