№ 5-298/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 14 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Громова К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>) - ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного: <АДРЕС>, по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ФИО> являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (место нахождения организации: : <АДРЕС>), в нарушение п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не представил в установленный данной нормой срок (не позднее 02.06.2025 г. ) в ОСФР Кемеровской области-Кузбассу отчет по форме ЕФС-1 (подразд. 1.2 раздела 1) в отношении 2 застрахованных лиц. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора , а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения. Совершение ФИО3<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, объективно подтверждается представленным мировому судье материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом проверки отчетности, уведомлением о доставке, сведениями о юридическом лице. Исследованные судом документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы ФИО3<ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной, ее действия обоснованно квалифицированными по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП,

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной, его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о страховании требований, иных обстоятельств, исключающих вину должностного лица, материалы дела не содержат. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО3<ФИО> от административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, суд не находит, поскольку в данном случае, учитывая формальность состава административного правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в игнорировании должностным лицом требований страхового законодательства Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодателем в целях совершенствования порядка индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования. В силу положений ст.2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, исходя из положений примечания к указанной статье, суд считает, что ФИО3 является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые (иных сведений суду не представлено), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность и имущественное положение правонарушителя. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП). Сведения о привлечении ФИО3<ФИО> на момент совершения правонарушения к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, совершенное указанным должностным лицом деяние выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), не относится к административным правонарушениям, указанным в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП и не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность и имущественное положение правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО3<ФИО> административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным директора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Громова