ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Яшкино 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Захаров Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 состоящий под административным надзором в Отделении МВД России по ЯМО, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, установленными ему решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.02.2018, которое запрещает ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 час. до 06.00 час., 23.08.2023 в 01.40 часов находился вне места своего жительства по адресу: <АДРЕС> чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса об АП РФ, поскольку 30.12.2022 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса об АП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушение признал полностью, пояснил, что находился на работе. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП установленной и доказанной. Вина ФИО1 помимо его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протокол об административном правонарушении №42АП №3100436 от 09.11.2023; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; решение постановление от 30.12.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. Таким образом, мировой судья квалифицирует, совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд в соответствии с ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает полное признание им вины. При назначении наказания судом также учитывается, что со слов ФИО1 он не относится к категории граждан, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об АП не может быть назначено наказание в виде обязательных работ либо ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.3 ст. 19.24, 23.1., 29.9., 29.10., 30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тайгинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Захаров Н.С.