ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка N 11 района Котловка города Москвы Золотова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес

установил:

фио совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

04 октября 2023 года в время по адресу адрес, управляя транспортным средством ... регистрационный знак ТС стал участником ДТП с автобусом ..., регистрационный знак ТС, принадлежащее ..., под управлением ...., после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание явился фио вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управляя транспортным средством ..., двигался по адрес в сторону центра на адрес и совершил ДТП с автобусом, вышел из машины, увидел, что автобус немного поцарапан, водитель автобуса также посмотрел на повреждения и сказал, что ничего страшного, можно ехать, так как фио вез пассажира, то с места ДТП уехал. Не знал, что нельзя покидать место ДТП. Просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как это его основной источник дохода, на иждивении имеет жену и детей, один ребенок серьезно болен.

Представитель потерпевшего наименование организации ...., а также потерпевший ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав привлекаемого, исследовав и проверив материалы дела, считает, что вина фио в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от 17 октября 2023 года, согласно которому 04 октября 2023 года в время по адресу адрес, управляя транспортным средством ... регистрационный знак ТС стал участником ДТП с автобусом ..., регистрационный знак ТС, принадлежащее ..., под управлением ...., после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия протокола об административном правонарушении вручена фио в день вынесения, права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9, 25.1, 25.2., 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены. (л.д. 6);

- копией доверенности (л.д. 8);

- определением от 04 октября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11);

- схемой места ДТП (л.д. 12);

- рапортом о ДТП от 04 октября 2023 (л.д. 13);

- карточкой учета транспортного средства – автобуса (л.д. 14);

- карточкой операции с водительским удостоверением .... (л.д. 15);

- объяснением потерпевшего .... от 04 октября 2023 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, согласно которым он управлял автобусом и на повороте налево с адрес на адрес, автобус подрезало такси, водитель такси скрылся с места ДТП (л.д. 16);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 06 октября 2023 года (л.д. 18);

- фотоматериалами (л.д. 19-20);

- карточкой учета транспортного средства ... (д.д. 21);

- письмом от 06 октября 2023 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес о направлении представителя собственника транспортного средства (...) и водителя автомобиля ... ... в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д. 23);

- служебной запиской от 13 октября 2023 о внесении информации о ТС ... ... в БД «Оперативный розыск» (л.д. 24);

- объяснением фио, от 17 октября 2023 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, согласно которым, он столкнулся с автобусом, но с места ДТП не скрывался, т.к. водитель автобуса ему сказал: «Езжай», фио не знал, что нельзя покидать место ДТП (л.д. 25) и другими материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии фио Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фио разъяснены, о чем имеется подпись фио, копия протокола вручена в день вынесения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти Правила привлекаемым лицом нарушены.

По ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения.

При этом, суд отмечает, что фио в силу п. 1.3 ПДД РФ, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Имея право на управление транспортным средством, фио, сдав соответствующий экзамен, обязан был знать требования Правил дорожного движения. Выполнение положений ПДД РФ является обязанностью водителя, а не его правом, данная обязанность установлена законом, незнание которого не является основанием к освобождению от ответственности водителей, не исполнивших предписание закона.

Доводы фио о том, что он не скрывался с места ДТП, поскольку не знал, что нельзя покидать место ДТП, суд считает необоснованными и не может принять их во внимание, поскольку фио, имея право на управление транспортным средством, сдав соответствующий экзамен, обязан был знать требования Правил дорожного движения

Доводы фио о том, что работа водителем является его единственным источником дохода не является основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку фио не лишается возможности трудоустроится на работу, не связанную с управлением транспортными средствами.

Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку упомянутый водитель обязанности, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Суд не находит оснований для назначения фио административного наказания в виде административного ареста, поскольку административный арест назначается лишь в исключительных случаях, является более суровым видом административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении у фио несовершеннолетних детей в возрасте 3-х и 15-ти лет.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить фио что водительское удостоверение необходимо сдать в Отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через судебный участок N 11 района Котловка города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Золотова