Постановление по делу № 05-0444/4/2023 от 22.09.2023

Дело № 5-444-31-556/2023 года

УИД: *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 года станица Ессентукская

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 500038 от 03.04.2023 года, ФИО1, 03.04.2023 года в 01 часа 55 минут по адресу: *, управляла транспортным средством – *, государственный регистрационный знак номер *, с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, что явилось основанием к составлению в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 03.04.2023 года она управляла транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак номер *. Была остановлена сотрудниками ГАИ, которые ввиду наличия у нее признаков опьянения, отстранили ее от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения указанного освидетельствования она отказалась. После ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она также отказалась. Присутствовали понятые. Также пояснила, что в момент совершения административного правонарушения она была беременна, в настоящее время беременность прервана. Просит суд строго ее не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 03.04.2023 года в 01 часа 55 минут по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, *, управляла транспортным средством – * государственный регистрационный знак номер *, с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, что явилось основанием к составлению в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается материалами дела:

-протоколом 26 ВК № 500038 об административном правонарушении от 03.04.2023 года;

-протоколом 26 ММ № 146464 о задержании транспортного средства от 03.04.2023 года;

-протоколом 26 УУ № 129509 от 03.04.2023 года об отстранении от управления транспортным средством;

-протоколом 26 КР № 041484 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.04.2023 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, от 03.04.2023 года;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску от 03.04.2023 года;

- справкой, выданной ст. инспектором дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД по г.Пятигорску, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных ФИС-М ГИБДД-М, действующего водительского удостоверения на 03.04.2023 года не имеет.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП полностью доказана, поскольку она, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует объективную сторону данного правонарушения.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения беременной женщиной.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО4, предусмотренны ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента составления постановления с 11 часов 00 минут 22 сентября 2023 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить начальнику отдела МВД России «Предгорный» для исполнения, начальнику ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края, в течение десяти суток, с момента его получения или вручения.

Мировой судья М.С. Чернявский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Чернявский М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Предгорного района Ставропольского края при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение поступившего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 23.1 КРФ об АП относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены и оформлены в соответствии с КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. По делу собрано достаточно материалов для его рассмотрения по существу. Отводов и ходатайств по делу не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.1 КРФ об АП, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1, назначить и рассмотреть единолично в судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края по адресу: Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Садовое Кольцо 4/2, на 22 сентября 2023 года в 11 часов 00 минут.

Известить о времени и месте слушании административного дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья М.С. Чернявский