Дело № 5-94-357/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Колесникова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «АНВИСЕЛ» ФИО1, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «Анвисел» не представил в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, согласно требованию № 296 от 23 января 2023 года о предоставлении документов (информации) не позднее 21 февраля 2023 года, в нарушение п. 3 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайство об отложении не представил, ы соответствии ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

Согласно ч. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков, 30 дней - при налоговой проверке иностранной организации, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня получения соответствующего требования.

В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что МИФНС № 11 России по Волгоградской области направило в адрес ООО «Анвисел» требование № 296 от 23 января 2023 года о предоставлении документов (информации) касающейся деятельности ООО «Анвисел» в связи с налоговой проверкой, требование получено руководителем 08 февраля 2023 года, однако в срок до 22 февраля 2023 года истребимые документы представлены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2023 года, актом № 14468 от 26 октября 2023 года, требованием МИФНС № 11 по Волгоградской области № 296 от 23 января 2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, распиской о вручении требования ФИО1, копией протоколом № 1 допроса свидетеля от 08 февраля 2023 года. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы, т.к. они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, является руководителем юридического лица, следовательно, руководит, выполняет и обеспечивает его текущую деятельность.

Действия правонарушителя, выразившиеся в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, виновности должностного лица в совершении данного административного правонарушения.

Оснований для освобождения правонарушителя от ответственности и наказания мировой судья не усматривает.

При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, ООО «Анвисел» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведений о том, что руководитель ООО «Анвисел» ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в материалах дела не имеется, также, как в материалах дела не имеется и данных о том, что в результате бездействия ФИО1 имело место причинение имущественного ущерба, вреда жизни и здоровью, возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектами животного и растительного мира, окружающей среды, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, заменить в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ на административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Анвисел» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья С.С. Колесникова