Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело 1-2/2025 74MS0115-01-2024-008047-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г.Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области Московец И.Г. при помощнике мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской областиЗыряновой Н.В. с участием государственного обвинителя Кунгуровой А.А. подсудимого ФИО2 адвоката Новокрещеновой Г.А., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА5> в период времени до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой у ФИО2, находившего в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, реализуя который ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, удерживая в правой руке кухонный нож, и, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес <ФИО1> два удара в область спины, один удар в область правого плеча и один удар в область правого бедра. Своими преступными действиями, ФИО2 согласно заключению эксперта <НОМЕР>Д от <ДАТА6> причинил <ФИО1> две раны на спине, одну рану на правом плече, одну рану на правом бедре Указанные повреждения образовались от воздействий острым предметом (предметами); повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО2 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание представил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, указал, что вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет. Просил рассмотреть дело без его участия. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим пояснив, что осознает, что прекращение в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат Новокрещенова Г.А. полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО1>, заслушав мнение подсудимого ФИО2, государственного обвинителя, адвоката Новокрещенову Г.А., мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит удовлетворению в связи с примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, содеянное им относится к преступлению небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, лезвие ножа- по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Копейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья И.Г.Московец

Постановление вступило в законную силу