Дело № 5-382/2023 УИД64MS0112-01-2023-002784-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412170, <...> Леонтьева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Бабушкина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, кв<НОМЕР>,

установил:

<ДАТА5> в 22 часа 10 минут ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, кв<НОМЕР>, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, громко слушал музыку, тем самым мешал отдыхать в ночное время, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, чем нарушил тишину и покой гражданки <ФИО2>, проживающей в <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается также с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен <ДАТА6> телефонограммой, в которой вину в совершенном правонарушении полностью признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела <ДАТА6> телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание ФИО3 просила назначить на усмотрение суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). При указанных обстоятельствах, суд признает извещения ФИО3 и потерпевшей ФИО4 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» ответственность лица наступает за действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области», выразившиеся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона; применении пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 00 минут 31 декабря до 3 часов 00 минут 1 января, с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут 9 Мая), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан; проведении переустройства, перепланировки, ремонтных работ в жилом помещении в многоквартирном доме или ремонтных работ в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, не принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан. Объективная сторона правонарушения заключается в совершении гражданином действий, нарушающих тишину и покоя граждан в ночное время. Материалами дела установлено, что <ДАТА5> в 22 часа 10 минут ФИО3 находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, кв<НОМЕР>, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, громко слушал музыку, тем самым мешал отдыхать в ночное время, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, чем нарушил тишину и покой гражданки <ФИО2>, проживающей в <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу, а именно: -определением о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА9> года; - сообщением в дежурную часть от <ФИО2> от <ДАТА5>; -протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА11> года; -письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5>; -письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>; -копией паспорта со сведениями с места регистрации в отношении ФИО3; -справкой на физическое лицо ФИО3; -фотоматериалом; -телефонограммой об извещении лиц от <ДАТА6>. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и иные документы, имеющиеся в материалах дела, в целом составлены и оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административном правонарушении, в связи с чем, изложенные в них фактические данные об обстоятельствах правонарушения сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» по признаку использование на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Санкция ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение лица, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства по делу, совершение административного правонарушения впервые, наличие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Бабушкина <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по Саратовской области <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.В. Леонтьева