Дело № 5-27-424/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 26 декабря 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), С участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2<ФИО1> <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
17.12.2023 в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки коньяка «Олд Баррель» объемом 0,5 л стоимостью 349 руб. 17 коп., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 349 рублей 17 копеек. 18.12.2023 вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Определением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 26.12.2023 года протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО2 направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области, в связи с тем, что фактически административное расследование не производилось. ФИО2 с правонарушением согласен, раскаивается. От представителя ООО «Агроторг» ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2023 года, при составлении которого от ФИО2 замечаний не поступило, указал, что согласен с правонарушением; рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Котовскому району от 18.12.2023; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району от 17.12.2023 года; заявлением представителя магазина «Пятерочка» ФИО4 от 17.12.2023 о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 349 рублей 17 копеек; справкой об ущербе от 17.12.2023;инвентаризационным актом; объяснениями администратора торгового зала ФИО4 от 17.12.2023, от 19.12.2023; объяснениями ООО «Агроторг» ФИО3; объяснением ФИО2 от 18.12.2023, от 26.12.2023; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 от 18.12.2023; сведениями о правонарушениях; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.12.2023 года, согласно которому ФИО2 доставлен в Отдел МВД России по Котовскому району 26.12.2023 года в 10 час. 40 мин. . Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полностью доказана. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства мировой судья учитывает признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что в данном случае назначение виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания. С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, с учетом установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1047 рублей 51 копейки с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./сч. 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18626000, УИН 0355266600003300005122441 (административный штраф по постановлению № 5-27-424/2023 от 26.12.2023). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО5, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья О.А.Мутовина