Производство № 5-788/2023 УИД 28МS0024-01-2023-003198-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 26 кв. 32 г. <АДРЕС> области, проживающего без регистрации по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, со слов инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в дневное время гражданин ФИО1 В.1 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9А с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил тайное хищение продуктов питания, чем причинил материальный ущерб собственнику в сумме 1528,01 рублей, то есть своими действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен, пояснения по делу давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о её надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, согласно телефонограммы от <ДАТА5> просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, что в соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела без участия потерпевшей. Суд, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от 24.11.2023; рапорт врио оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО3> от <ДАТА6>, зарегистрированный <НОМЕР> 2589; рапорт УУП ОП по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО4> от 30.10.2023; заявление <ФИО5>, зарегистрированное <НОМЕР> от <ДАТА7>; письменные объяснения <ФИО5> от <ДАТА7>, ФИО1 В.1 от <ДАТА7>; справку на физическое лицо в отношении ФИО1 В.1, из которой следует, что последний регистрации в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не имеет и <ДАТА8> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> и ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; сведения ИБД-р в отношении ФИО1 В.1; акт списания по инвентаризации <НОМЕР> 28 от <ДАТА10> с указанием стоимости похищенного имущества (продуктов питания); копию протокола по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ПР 874 от <ДАТА6>; копию договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; копию паспорта ФИО1 В.1; форму <НОМЕР> 1 в отношении ФИО1 В.1 и иные материалы дела приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Суд, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 В.1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись. Также копия протокола получена потерпевшей. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 В.1 во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства не представлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отсутствие постоянного места жительства, его имущественное положение не имеющего постоянного источника дохода, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, считает необходимым назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1 не установлено, сведений об обратном самим ФИО1 В.1 суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ч. 3 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия ареста исчислять с момента водворения ФИО1 В.1 в изолятор временного содержания.

Поручить сотрудникам ОП по <АДРЕС> району осуществить доставку ФИО1 В.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении ФИО1 В.1 меры административного наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>.

Мировой судья Е.В. Сидельникова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания Подгорная А.В._______________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-788/2023