Решение по административному делу
Дело № 5-85/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 февраля 2025 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, водительское <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 20 мин. ФИО5 на ул<АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 пояснила, что с правонарушением согласна, поторопилась, пешеходный переход хорошо просматривался, пешеходов не было, раскаивается. Исследовав письменные материалы дела, мировым судьей установлено следующее. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 13 час. 20 мин. ФИО5 на <АДРЕС><АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила обгон попутно движущегося транспортного <НОМЕР> н/н <НОМЕР> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, нарушив п. 11.4 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. Факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается также проектом организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования г. Артемовский Свердловской области, схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО5 была ознакомлена и согласна, ничем объективно не оспоренной, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО2>, объяснением <ФИО3>, видеозаписью. Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 13 час. 20 мин. на <АДРЕС> в г. Артемовский Свердловской области водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ФИО5 совершила обгон впереди идущего <НОМЕР> г/н <НОМЕР> на нерегулируемом пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Из объяснения <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> он управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, на пешеходном переходе, его автомобиль обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего его автомобиль остановили сотрудники ГАИ. Протокол об административном правонарушении, объяснение соответствуют требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в представленных письменных материалах, видеозаписи отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает протокол об административном правонарушении, представленные письменные материалы, в том числе схему места совершения административного правонарушения, рапорты, проект организации дорожного движения, видеозапись допустимыми доказательствами. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии с ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно подпункту «в» п. 8 указанного постановления непосредственно такие требования установлены при обгоне на пешеходных переходах. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, и она подлежит ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО5 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что следует из карточки в отношении ФИО5
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение и личность виновной, положительно характеризующейся по месту работы. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание, что ФИО5 впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при этом водительское удостоверение получено в 2018 году, вину признала, раскаивается, наказание назначается в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -
получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65703000, КБК 18811601123010001140, постановление <НОМЕР> от <ДАТА8>, УИН <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть до <ДАТА9>, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 рублей. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Ю.Е. Новикова