Дело № 5-493/2025 УИД №36 MS0094-01-2025-001934-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2025 года г. Павловск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Автономной некоммерческой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА2>, Автономная некоммерческая организация <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее АНО ЦДТИР «Традиция») не выполнила в установленный законом срок законное предписание органа (должностного лица), Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком исполнения не позднее <ДАТА4>, а именно: Управление <ДАТА3> года (исх.№ <НОМЕР>) по факту выявленных в ходе плановых проверочных мероприятий нарушений требований действующего федерального законодательства направило в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменное предупреждение о необходимости устранения выявленных нарушений в срок не позднее <ДАТА6> Факт отправки предупреждения подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА7> В установленный срок предупреждение от <ДАТА3>г. (исх.№ <НОМЕР>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнено. По данному факту главным специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом заказным письмом с уведомлением по адресу местонахождения юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <НОМЕР>, сформированным официальным сайтом Почты России. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

Каких-либо сведений об уважительности причин отсутствия при рассмотрении административного материала, либо ходатайства об отложении слушания дела представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлено.

В связи с изложенным, мировой судья считает юридическое лицо извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ч.1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт правонарушения установленным, а вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его совершении доказанной. Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; копией списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА7> и от <ДАТА11>, сведениями из ЕГРЮЛ, копией должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела по делам некоммерческих организаций, копией приказа о назначении от <ДАТА12>, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Предписание в установленном законом порядке обжаловано не было, в связи с чем, основания для его неисполнения отсутствовали. С письменным мотивированным ходатайством о продлении срока исполнения предписания в вынесший его орган представители юридического лица не обращались.

Оценивая представленные доказательства с позиции ст.ст. 26.2 ч. 3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Каких-либо сомнений относительно виновности юридического лица в совершении указанного правонарушения судья не усматривает. Основания для применения норм ст. 2.9 КоАП и вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения судом не установлено. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении ранее юридического лица к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств находит необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ для юридических лиц.

На основании ст. 19.5 ч.1, 29.5- 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Автономную некоммерческую организацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа:

УФК по <АДРЕС> области (КУ ВО «ЦОДМС ВО и ПВО») Номер лицевого счета <***> Банк: ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Номер банковского счета: 40102810945370000023 БИК: 012007084 ОКТМО 20633000 КБК 81411601193010005140 Номер казначейского счета: 03100643000000013100 УИН: 0412862001112025001566822

Наименование платежа: СУДЕБНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ШТРАФЫ

Административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павловский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>