Постановление по делу № 05-0301/97/2025 от 10.06.2025

Дело № 5-301/97/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

г.Сорочинск 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО1, *** года рождения, уроженки *** работающей *** привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

установил:

***, расположенного по адресу: *** ФИО1 не были соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений, а именно 24.04.2025 года в 11 часов в результате проведенной проверки установлено, что в ***, нарушения обязательных требований законодательства в области безопасности дорожного движения, нарушения требований пунктов 5.2, 5.3,6.2,6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не присутствовала, от неё поступило ходатайство , в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствии, заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п.2 ст.12).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона № 257-ФЗ автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Пунктом 6 ст.13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

В содержание автомобильной дороги входит не только поддержание надлежащего технического состояния автомобильной дороги, но и оценка его технического состояния, а также организация и обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.16 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации», уставом муниципального образования *** к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществления контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояниядороги улиц в соответствие данным требованиям установлены "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) (далее по тексту ГОСТ Р 50597-2017) . Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии с п.3 ГОСТ Р 50597-2017 дефект – это несоответствие транспортно-эксплуатационных показателей конструктивных элементов дорог и улиц, дорожных сооружений и элементов обустройства требованиям настоящего стандарта.

Согласно п.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов.

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям упомянутого стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

В соответствии с таблицей 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 улицы и дороги местного значения (кроме парковых), главные улицы, улицы в жилой застройке основные относятся к группе улиц "Д".

Согласно п.5.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.5.2.4 Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В соответствии с п.5.3 ГОСТ Р 50597-2017, п.5.3.1 Обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4.

Согласно п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017, п.6.3.1 Дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

В силу п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2.

В соответствии с п.6.2 ГОСТ Р 52289-2019 Горизонтальную разметку наносят на дорожные одежды капитального и облегченного (асфальтобетонного вида) типов, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Согласно п.5 Правила применения дорожных знаков ГОСТ Р 52289-2019 технические средства организации дорожного движения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

- актом выездной проверки от 24.04.2025г., из которого следует, что в период с 23.04.2025 года 10 час. 00 мин. по 24.04.2025 года 17 час. 00 мин. ***. , *** проведена проверка в отношении деятельности *** по содержанию автомобильных дорог, проходящих в территориальных границах муниципального образования «***. *** По результатам проверки установлено нарушение требований п.п. 5.2, 5.3, 6.2, 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, п.6.1, 6.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства и организации дорожного движения. Правила применение дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств:

- с *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.2 «Край проезжей части» в нарушение п.6.3 ГОСТ-Р 50597-2017; на *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.14.1 «Пешеходный переход («Зебра») в нарушение п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017;

- с *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.2 «Край проезжей части», на *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.14.1 «Пешеходный переход («Зебра») в нарушение п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017; *** дефект обочины в виде занижение у проезжей части в нарушение п.5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- с ***, на остановочной пункте маршрутных транспортных *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.2 «Край проезжей части» в нарушение п.6.3 ГОСТ-Р 50597-2017;

- с *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.2 «Край проезжей части», на пешеходном переходе *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.14.1 «Пешеходный переход («Зебра») в нарушение п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017;

- с *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.1 «Одинарная сплошная» 1.2 «Край проезжей части» 1.5 «Одинарная прерывистая», на пешеходном переходе по *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.14.1 «Пешеходный переход («Зебра») в нарушение п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017;

- *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.1 «Одинарная сплошная» 1.2 «Край проезжей части» 1.5 «Одинарная прерывистая», на пешеходном переходе по *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.14.1 «Пешеходный переход («Зебра») в нарушение п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017;

- с *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения:1.2 «Край проезжей части», а также у остановочного пункта маршрутных транспортных средств *** на пешеходном переходе ***, на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.14.1 «Пешеходный переход («Зебра») в нарушение п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017;

- с *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.2 «Край проезжей части», у остановочных пунктов маршрутных транспортных средств *** в нарушение п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017 на пешеходном переходе по *** на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.14.1 «Пешеходный переход («Зебра») в нарушение п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017;

- на *** изменено положение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

- на *** наличие колеи на проезжей части в нарушение п 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

- на *** на обочине у проезжей части в близи пешеходного перехода наличие выбоин и занижения, в нарушение п.5.3.1, ГОСТ Р 50597-2017;

- на *** изменено положение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

ФИО1 с данным актом была ознакомлена, замечаний и возражений не поступало;

- решением о согласовании проведении внеплановой проверки от 15.04.2025г., из которого следует, что проведение внеплановой выездной проверки было согласовано с прокуратурой Оренбургской области;

- распоряжением от 11.04.2025г. № 4186 «О проведении внеплановой выездной проверки в ***»;

- рапортом *** от 11.04.2024г. о недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог ***, выявлены нарушения обязательных требований законодательства в области безопасности дорожного движения, нарушения требований пунктов 5.2, 5.3,6.2,6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», выявленных при несении службы;

- мотивированным представлением начальника ОГИБДД ОМВД России «*** о проведении внеплановой выездной проверки при осуществлении государственного контроля (надзора) за реализацией органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, их должностными лицами полномочий, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения и соблюдения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения о проведении в отношении *** , в связи с поступлением сведений о недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, нарушений требований пп..5.2, 5.3 , 6.3, 6.3.1, 6.3.2, ГОСТ Р 50597-2017, п.6.2 ГОСТ Р 52289-2019 на территории ***;

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России *** от 07.04.2025 года из которого следует, что на *** были выявлены недостатки, а именного выявлено занижение обочины у проезжей части в нарушение требований п.5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), инспектора *** от 06.04.2025 года из которого следует, что на *** были выявлены недостатки, а именного выявлено занижение обочины у проезжей части в нарушение требований п.5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), инспектора ***. от 07.04.2025 года из которого следует, что на *** были выявлены недостатки, а именного выявлено занижение обочины у проезжей части в нарушение требований п.5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), *** от 01.04.2025 года из которого следует, что на *** были выявлены недостатки, а именного выявлен дефект дорожного покрытия просадка в нарушение требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), *** от 05.04.2025 года из которого следует, что на *** были выявлены недостатки, а именного выявлен дефект дорожного покрытия просадка в нарушение требований п.6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), *** от 09.04.2025 года из которого следует, что на *** были выявлены недостатки, а именного выявлено наличие колеи на проезжей части в нарушение требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), *** от 09.04.2025 года из которого следует, что на *** были выявлены недостатки, а именного выявлено изменение положения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» в нарушение требований п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), *** от 04.04.2025 года из которого следует, что на *** были выявлены недостатки, а именного выявлено на обочине у проезжей части в близи пешеходного перехода наличие дефектов обочины (выбоины), повреждено барьерное ограждение в нарушение требований п.5.31, 6.51, 6.52ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), инспектора *** от 08.04.2025 года из которого следует, что *** были выявлены недостатки, а именного выявлено изменение положения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» в нарушение требований п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), *** от 07.04.2025 года из которого следует, что на всем *** были выявлены недостатки, а именного выявлено на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки (отсутствует): 1.1 «Одинарная сплошная» 1.2 «Край проезжей части» 1.5 «Одинарная прерывистая», на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.14.1 «Пешеходный переход («Зебра») в нарушение требований п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), инспектора *** от 07.04.2025 года из которого следует, что на всем протяжении *** были выявлены недостатки, а именного выявлено на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки (отсутствует): 1.1 «Одинарная сплошная» 1.2 «Край проезжей части» 1.5 «Одинарная прерывистая», на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.14.1 «Пешеходный переход («Зебра») в нарушение требований п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационного состоянии автомобильной дороги (улицы), *** от 07.04.2025 года из которого следует, что на *** были выявлены недостатки, а именного выявлено на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки (отсутствует): 1.1 «Одинарная сплошная» 1.2 «Край проезжей части» 1.5 «Одинарная прерывистая», на покрытии проезжей части наличие дефектов горизонтальной дорожной разметки в виде износа и разрушения: 1.14.1 «Пешеходный переход («Зебра») в нарушение требований п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля";

- фотоматериалам, на которых были зафиксированы выявленные нарушения;

- предписанием № 1 от 24.04.2025 года из которого следует, что 24.04.2025 года выявлены нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. ***, ФИО1 предлагается организовать выполнение мероприятий по устранению нарушений выявленных в ходе проверки;

- положением ***, согласно которому *** переданы полномочия осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них;

- копией приказа о приеме на работу ФИО1 на должность *** с 01.01.2024г.;

- копией приказа от 11.04.2024г. №3-ЛС «*** на ФИО1 с 14.04.2025г. по 29.04.2025г.;

- должностной инструкцией ***;

- протоколом об административном правонарушении № 56 ВА 919242 от 24.04.2025г..

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, а именно дата, время, место, событие административного правонарушения, в постановлении отражены. Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, её права соблюдены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностных лиц.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о замене штрафа предупреждением, мировой судья приходит к выводу, что оснований для применения ст.4.1.1 КоАП РФ и замене штрафа предупреждением не имеется, поскольку выявленные нарушения в содержании улично-дорожной сети создают реальную угрозу безопасности дорожного движения неопределенному кругу участников дорожного движения, что в свою очередь влечет угрозу также их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать *** ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ОМВД РФ по Сорочинскому району), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000015300, кор/с 40102810545370000045, в Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, КПП 561701001, ОКТМО 53506000, УИН 18810456250490000916 (протокол 56 ВА 919242 от 24.04.2025г.)

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы (15000 руб.) наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: <...>, каб.7.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Сорочинский районный суд Оренбургской области, через мирового судью судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья И.Н. Меркулова