Дело № 1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 29 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Ульяновска Кирюхина Е.А.. с участием помощника прокурора Ленинского района города Ульяновска Романовой Я.А.,ФИО1, ФИО2 подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Митич М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Бабикове А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО3 обвинялся в тайном хищении чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 16 час. 34 мин , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина « Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> где на стеллажах вышеуказанного магазина увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие АО « <АДРЕС>. В этот момент, у ФИО3, движимого корыстными побуждениями , преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел , направленный на тайное хищение чужого имущества . Во исполнение своего преступного умысла , направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 около 16 час. 34 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина « Магнит» по вышеуказанному адресу, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений взял 3 бутылки коньяка четырехлетний « Старый Кенигсберг» 40% объемом 0, 5 л. стоимостью 387 рублей 50 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1 162 рубля 50 коп. , принадлежащие АО « <АДРЕС>, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял также со стеллажей следующее имущество, принадлежащее АО « <АДРЕС> , которое спрятал в находящийся при нем рюкзак: антиперспирант Эффект пудры Нивея в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 коп , REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6Х150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 коп. за 1 шт., общей стоимостью 377 рублей 62 коп. ; REXONA антиперспирант аэрозоль яркий букет 6Х 150 мл. в количестве 2 шт, стоимостью 188 рублей 81 коп. за 1 шт. общей стоимостью 377 рублей 62 коп.; REXONA антиперспирант аэрозоль свежесть душа 6Х150 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 188 рублей 81 коп. за 1 шт. общей стоимостью 566 рублей 43 коп.; REXONA антиперспирант аэрозоль ультраневидимая 6Х 150 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 188 рублей 81 коп. за 1 шт., общей стоимостью 377 рублей 62 коп. ; зубную щетку COLGATE шелковые нити уголь мягк. в количестве 1 шт стоимостью 125 рублей 58 коп.

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО3, не оплатив вышеперечисленный товар, покинул помещение магазина « Магнит», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 АО « <АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 3 153 рубля 63 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что принес извинения представителю потерпевшего, загладил причиненный вред. Совместно с защитником заявили суду ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в соответствии ст. 76.2 УК РФ. При этом ФИО3 указал, что понимает разъясненные судом последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО « <АДРЕС> ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования не поддерживает, поскольку ущерб в сумме 3 153 рубля 43 коп. возмещен в полном объеме. Наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. При этом ФИО3 загладил причиненный преступлением вред. Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а сведения о его участии в инкриминируемом преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО3 не оспаривает. Оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела по иным основаниям судом не установлено. При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 1045 Уголовного кодекса РФ, а именно: тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 , его имущественное положение, состояние здоровья , а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4462 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 762, 1045 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 , что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате на счет получателя: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН/КПП <***>/732501001, р/с <***>, л/с <***>, БИК 017308101, отделение Ульяновск/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 73701000, ЕКС 40102810645370000061.

Вещественное доказательство: оптический накопитель с видеозаписью хранить при материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.А.Кирюхина