Решение по административному делу
УИД 66MS0136-01-2025-000767-22 Дело № 5-231/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Карпинск Свердловской области 28.04.2025
Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииВолковой К-ны Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2025 в 10:20 во дворе жилого дома по адресу Свердловская область, г. Карпинске, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. После чего ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что у неё имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который зарегистрирован на её отчима, автомобилем пользуется только она. 09.04.2024 утром в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, она отъезжала от парковки магазина, находящегося в г. Карпинске по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом почувствовала небольшой толчок, подумала, что наехала задними колесами на бордюр, после чего не выяснив причину толчка поехала вперёд и уехала по своим делам. Затем её позвонил собственник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказал о необходимости приехать в ГАИ. Когда приехала в ГАИ, ей сообщили, что она совершила ДТП и уехала с места ДТП. Она объясняла сотруднику ГАИ, что не знала о совершении ДТП, однако он записал не так в объяснении, а также по его указанию она написала в протоколе фразу «уехала, т.к. запаниковала». Не знает, какие повреждения указаны в справке сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, на заднем бампере своего автомобиля повреждений не видела. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол 66 АА № 3137712 об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого вред причинен только имуществу, обязывало её выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Вышеуказанные обязанности ФИО1 не исполнены, с места дорожно-транспортного происшествия она скрылась. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Из пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 09.04.2025 она сидела в припаркованном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почувствовала удар по автомобилю слева и увидела виновника ДТП, который впоследствии скрылся, но она успела сфотографировать автомобиль и государственный регистрационный знак, вышла проверить автомобиль и обнаружила наличие механических повреждений, вызвала сотрудников ГАИ. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3137712 ФИО1 в графе объяснений привлекаемого к ответственности лица указала о том, что с места ДТП уехала, поскольку запаниковала. Из объяснений ФИО1, данных сотруднику ГАИ, следует, что 09.04.2025 она управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на парковке у дома № 11 по ул. Карпинского ехала задним ходом, почувствовала удар, испугалась и уехала с места ДТП. Мировым судьей доводы ФИО1 о том, что она не знала, что совершила ДТП, не принимаются, расцениваются как проявление защитительной позиции с целью избежать привлечения к административной ответственности. В сложившейся обстановке водитель ФИО1 осознавала, что совершила ДТП, действия ФИО1 были направлены на воспрепятствование установления обстоятельств ДТП, оснований полагать об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места ДТП не имеется. Установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют о наличии опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО1, не имеется признаков того, что водитель ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку имела возможность сообщить как собственнику поврежденного в ДТП автомобиля, а также в правоохранительные органы о данном ДТП, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо протокола 66 АА № 3137712 об административном правонарушении и пояснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается письменными материалами дела, а именно копией рапорта оперативного дежурного ОП № 32 о поступившем 09.04.2025 в 10:25 сообщении о дорожно-транспортном происшествии; копией схемы места ДТП; копией справки со сведениями о водителях, участвовавших в ДТП от 09.04.2025. Недостаток протокола в части отсутствия в описательной части деяния указания об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния является несущественным, не нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит восполнению при рассмотрении дела по существу. Отсутствие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния установлено мировым судьей при рассмотрении дела, подтверждается исследованными доказательствами. Мировой судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение является грубым и его нельзя признать малозначительным. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается тот факт, что ФИО1 считается лицом, не привлекавшимся к административной ответственности. Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. С учётом указанного мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания с учётом характера деяния и личности нарушителя позволяет обеспечить реализацию задач административной ответственности. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на подразделение ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: <...>. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть принесена жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Кисилев <ОБЕЗЛИЧЕНО>