2025-07-13 10:32:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 47MS0073-01-2025-000494-96 Дело № 5-143/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ленинградская область, г. Тихвин 25 апреля 2025 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2025 года в 09 час. 20 мин. ФИО2 по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) Тихвинского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 11, 14). ФИО2 были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту, однако, не пожелав получить почтовое отправление, он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направленного извещения. Неполучение ФИО2 направленного ему судебного извещения о рассмотрении дела не может быть расценено судом уважительной причиной его неявки. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Частями 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Событие, состав и вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом № 4 от 04 февраля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Тихвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области (далее - судебный пристав) ФИО3, согласно которому ФИО2 04 февраля 2025 года в 09 часов 20 минут находясь по адресу: <АДРЕС> в отношении которого судебным приставом-исполнителем Тихвинского РОСП ФИО4 вынесено постановление о приводе по уголовному делу № 12508410018000002, после ознакомления с постановлением о приводе, на законное требование судебного пристава проследовать с ним в Тихвинское РОСП отказался, выражал свое недовольство словами, пытался закрыть дверь, говорил, что у него есть дела по важнее, никуда он не поедет и нигде расписываться не будет. Таким образом ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности сотрудника органа принудительного исполнения (л.д. 3);
- рапортом судебного пристава ФИО3 от 04 февраля 2025 года, из которого следует, что 04 февраля 2025 года в 09 часов 20 минут с целью исполнения постановления о приводе должника ФИО2 по уголовному делу № 12508410018000002 от 17 января 2025 года, возбужденного ведущим дознавателем Тихвинского РОСП ФИО5 прибыл по указанному в постановлении адресу: <АДРЕС>. ФИО2 на момент привода находился дома, был ознакомлен с постановлением о приводе, на его законное требование проследовать с ним в отделение судебных приставов отказался, выражал свое недовольство словами, пытался закрыть дверь, говорил, что у него есть дела поважнее и никуда он не поедет, расписываться не будет. Таким образом ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности сотрудника органа принудительного исполнения, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 5); - показаниями свидетеля ФИО6, данными судебному приставу ФИО3 04 февраля 2025 года, из которых следует, что в 09 час. 30 минут он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, к нему в дверь постучал мужчина в форменном обмундировании, предъявляя служебное удостоверение, и попросил быть свидетелем. Мужчина из квартиры <НОМЕР> ругался на судебных приставов и отказывался проследовать с сотрудником (л.д. 4); - постановлением ведущего дознавателя Тихвинского РОСП ФИО5 о приводе должника ФИО2 от 03 февраля 2025 года (л.д. 9). Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО2 правонарушения, ничем не опровергнуты, не доверять им у судьи оснований, нет. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 17.8, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получателем административного штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>) ИНН <***> КПП 470301001 Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург БИК 044030098 Расчетный счет <***>
Казначейский счёт 40102810745370000098 ОКТМО 41645101 КБК 97211601173010008140 УИН 0355702847007350014320252
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья