Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданки РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеющего (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>)

установил:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в следующем: <ДАТА5> в 02.00 часа у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с велосипедистом <ФИО3>, оставил место ДТП участником которого являлся, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно ехал на автомобиле «Лада» по <АДРЕС> района, навстречу ехали два велосипедиста. Женщина двигалась ближе к правой стороне догори, а мужчина посередине дороги и вилял. Он (<ФИО2>) прижался к правой обочине, но велосипедист <ФИО3> выехал на встречную полосу и совершил столкновение с его (<ФИО5>) автомобилем, задев своей левой рукой левое зеркало заднего вида автомобиля. Он (<ФИО2>) вышел из машины, но <ФИО3> был пьян, агрессивен, выражался нецензурной бранью, стал его (<ФИО2>) хватать. Тогда он (<ФИО2>) испугался, сел в машину и уехал. Сотрудников полиции вызывать не стал. На другой день ему позвонили сотрудники полиции. Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению. В соответствии с вышеуказанным постановлением действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п.2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с.12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении, заключение эксперта о телесных повреждениях <ФИО3>, сведения о ДТП, схема места совершения правонарушения, объяснения <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО2> Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО5> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Суду также представлены документы: карточка операции с ВУ (действительно до <ДАТА9>), сведения о привлечении к административной ответственности (привлекалась), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (пп."а" п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Несмотря на наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, проведение экспертизы также не потребовало больших временных затрат, и не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном,

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье, а лицом, подвергнутым административному наказания, в тот же срок со дня получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>