Дело <НОМЕР> УИД 61MS0037-01-2025-001689-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: пр.Мира, 8, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об АП, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, адрес места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, кв. 48, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель <ФИО3> в срок до <ДАТА3>, по представлению должностного лица не предприняла мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения - сообщение или информация о рассмотрении представления и о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не представлены. В отношении индивидуального предпринимателя <ФИО4> <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 19.6 Кодекса РФ об АП. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, направленная в адрес лица судебная повестка возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения, в связи с чем, суд постановил рассмотреть административное дело в его отсутствие. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 19.6 Кодекса РФ об АП непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> по факту выявленных нарушений в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО4> вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об АП.

Кроме того индивидуальному предпринимателю <ФИО4> <ДАТА7> по факту выявленных нарушений выдано представление об устранении выявленных нарушений в течении месяца со дня получения представления, и необходимости уведомить о принятых мерах. Постановление и представление вручены индивидуальному предпринимателю <ФИО4> <ДАТА8>, соответственно представление следовало исполнить и уведомить об этом орган в срок до <ДАТА3>. Между тем, по истечении месяца со дня получения представления, информации о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, должностному лицу, вынесшему представление, направлено не было, что свидетельствует о совершении индивидуальным предпринимателем <ФИО4> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 Кодекса РФ об АП.

Факт административного правонарушения и вина индивидуального предпринимателя <ФИО4> в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; постановлением, сведениями о направлении представления, его вручения. Протокол об административном правонарушении составленный в отношении индивидуального предпринимателя полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Индивидуальный предприниматель <ФИО3> подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, «лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица» В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В данном случае обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт то, что, как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель <ФИО3> впервые совершил правонарушение по вменяемой ему статье. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания индивидуальному предпринимателю <ФИО4> в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.6 Кодекса РФ об АП установленного для должностных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.6, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Получатель: (ГКУ РО "СОДСУМС"), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК 82411601193019000140, ОКТМО 60701000 (г <АДРЕС>, УИН 0412141761003750011420253. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС>, (возможно - почтой). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>