Решение по административному делу

Дело № 5-381/2023-32-2 Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца р. пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.п. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС> области, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, согласно вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора, продленного решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 18 час. 00 мин. повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по г. <АДРЕС>, что установлено сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив указанные в нём обстоятельства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> о продлении срока административного надзора и административных ограничений; сведениями о постановке на учет; рапортом об обнаружении факта нарушения от <ДАТА7>; объяснениями ФИО2, данными при составлении протокола и в ходе судебного заседания; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от <ДАТА8>, и иными письменными материалами дела.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает: признание вины.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относит повторное совершение однородного правонарушения и считает целесообразным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к которым не могут быть применены обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 23.1, 29.9 -29.11, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья подпись ФИО1

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-381/2023-32-2, хранящегося на судебном участке № 2 судебного района г. <АДРЕС> области.