ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
ФИО1 Л1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего 1 класс образования, не работающего, сожительствующего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> района, <АДРЕС>, невоеннообязанного, инвалида 2 группы с детства, паспорт <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 Л1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, так решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО1 Л1 установлен административный надзор, им нарушены требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА5>, а именно в 18 часов 00 мин. <ДАТА6> на <АДРЕС>, 191-8, <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 Л1 не явился на регистрацию, в объяснении им указано: «С нарушением согласен»; В судебном заседании ФИО1 Л1 вину в совершенном правонарушении признал частично, показал, что не явился на регистрацию <ДАТА7>, т.к. болел, <ДАТА8> он был на приеме в больнице, действительно был также с похмелья, он не мог нормально ходить, его госпитализировали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ, смог явиться на следующий день, после ему удалили палец на левой стопе, далее проходил лечение по тромбозу левой ноги в <АДРЕС> областной больнице, сейчас также передвигается с трудом.
Неявка на регистрацию ФИО1 Л1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - листом регистрации ФИО1 Л1, где указано о его регистрации <ДАТА9> в 15 час. 40 минут; - копиями решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Л1 <ФИО2>, которое вступило в законную силу; в объяснениях им указано о признании вины, что не явился из-за похмелья. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Изучив указанные материалы дела, объяснение ФИО1 Л1 признавшего свою вину частично, рассмотрев протокол об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что он к административной ответственности привлечен необоснованно.
Так ФИО1 Л1 представлены медицинские документы, что <ДАТА7> он госпитализирован в <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ в хирургическое отделение с диагнозом инфицированная рана 4 пальца левой стопы; также он ранее был на приеме у врача <ДАТА10> по данному же пальцу; из выписного эпикриза <АДРЕС> областной клинической больницы указано о нахождении ФИО1 Л1 на лечении с <ДАТА11> по <ДАТА12>, где указано, что у него проведена ранее ампутация пальца на левой ноге, диагноз: тромбоангиит, окклюзия левой подколенной артерии. Кроме того, в судебное заседание ФИО1 Л1 также явился с тростью, прихрамывая. При таких обстоятельствах, суд не усматривает в его действиях виновности в совершенном административном правонарушении, у него имелась явно уважительная причина для неявки на регистрацию <ДАТА13> - состояние здоровья. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство в отношении ФИО1 Л1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Имедоев