Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Максимова А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
при секретаре Варчак А.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Голубевой Е.В.,
потерпевшей ФИО2, подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката Аванесова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
уроженки г. <АДРЕС> области,
гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту
регистрации по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>
Хрустальный, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в том, что <ДАТА3> в 14 часов 01 минуту ФИО3, находясь около первого подъезда дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> Большевиков в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 один удар кулаком в область левой скулы. Сразу после этого ФИО3 в указанные дату и время, находясь в том же месте, в продолжении своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО2, схватила последнюю за волосы и стала тянуть их из стороны в сторону, поцарапав в этот момент ногтем своей руки нижнюю часть челюсти ФИО2 В результате своих преступных действий ФИО3 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде перелома тела скуловой кости слева без выраженного смещения, кровоподтека в левой скуловой области, ссадины в области угла нижней челюсти справа, которые причинили последней вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой, указав, что последняя загладила причиненный вред.
Подсудимая ФИО3, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2
Рассмотрев ходатайство, выслушав потерпевшую, подсудимую, мнение защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшей, и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3, а также, принимая во внимание добровольный характер заявления потерпевшей и действительность примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО3 суд полагает возможным до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - CD-R диск от <ДАТА4> за период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 04 мин. следует хранить при уголовном деле.
Защиту ФИО3 в суде осуществлял адвокат Аванесов А.А., который до удаления суда в совещательную комнату представил заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи за 1 судодень в сумме 1730 рублей. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании не возражала против взыскания с нее указанных денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроена, при рассмотрении уголовного дела от услуг адвоката не отказывалась, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ ей были разъяснены и понятны.
Таким образом, взысканию с ФИО3 подлежат процессуальные издержки
за оказание защитником Аванесовым А.А. юридической помощи подсудимой в течение одного дня, из расчета 1730 рублей за один судодень, в сумме 1730 рублей. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в
законную силу не избирать; меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - CD-R диск от <ДАТА4> за период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 04 мин. - хранить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аванесову Андрею Ариковичу за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, за 1 день участия в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, <АДРЕС> межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Максимова А.Ю.