Решение по административному делу

Дело № 3-800 /2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск «14» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Онорина А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> «г», дело об административном правонарушении, в отношении ФИО3,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в/у <НОМЕР>,

- в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 10 ноября 2023 года около 21 час. 44 минут, управляя автомобилем Хендэ Солярис, гос. номер <НОМЕР>, двигался по ул. Бейвеля, 9 в г. Челябинске, имелпризнаки опьянения. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование водитель ответил отказом и не выполнил законные требования сотрудников полиции, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Судья, исследовав письменные доказательства, и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему: Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями ст. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3 подтверждаетсяследующей совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленным 10 ноября 2023 года ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1> (л.д. 2); - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 10 ноября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым водитель при ведении видеозаписи был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 3); - актом <НОМЕР> от 10 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым водителю ФИО3 в связи с имеющимисяу него признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При ведении видеозаписи водитель отказался от прохождения освидетельствования, указаны данные алкотестера (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от 10 ноября 2023 года, в котором зафиксирован при ведении видеозаписи отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование не проводилось в связи с отказом водителя от его прохождения, отказ зафиксирован видеозаписью (л.д. 5); - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 10 ноября 2023 года о задержании транспортного средства (л.д. 6); - рапортом инспектора <ФИО2> о том, что в период с 10 на 11 ноября 2023 года по адресу: <...> около 21 часа 44 минут была остановлена автомашина Хендэ Солярис, гос. номер <НОМЕР>, за управлением находился ФИО3 У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На видеозапись водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Так как водитель отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он также отказался. В отношении водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8); - данными видеозаписи, согласно которым ФИО3 при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что ФИО3 ответил отказом. Перечисленные доказательства суд учитывает в качестве допустимых, относимых, достаточных для рассмотрения по существу дела доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана, егодействия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание водителем вины. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие привлечений ФИО3 к административной ответственности ранее. Кроме того, принимает во внимание данные о личности водителя, характер совершенного им правонарушении и считает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***>, КПП: 745301001, Банк получателя: отделение Челябинск банка России, УФК по Челябинской области Банковский счет 40102810645370000062

Казначейский счет 03100643000000016900 БИК: 017501500, Код ОКТМО: 75701000 КБК: 188 116 011 230 1000 1140,

УИН 18810474230520060008 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска А.Н.Онорина