44ВВ№ 568656 от 25.06.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 июля 2023 года п. Красное -на -Волге

Мировой судья судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области Магдалинская А.Б<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ИП «Цибуля», женатого, инвалидностей не имеющего, ранее привлекавшийся к административной ответственности ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4>, в <ДАТА> мин, в дпгт <АДРЕС>, управляя транспортным средством мотоциклом марки KAYO 250 без гос.номеров, являясь участником ДТП, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения, употребил алкогольные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 3 КРФ. <ФИО2>, в судебном заседании вину фактически признал, пояснив, что после произошедшего ДТП, он был в шоке и смог прийти домой, где потерял сознание Супруга вызвала скорую и его увезли в Кострому. Там ему сделали операцию. После чего отправили домой. Наркоз отошел и у него была сильная боль, в связи с чем он выпил пива, что бы заглушить боль. Это уже было ночью. Смог уснуть, проснулся опять от боли и снова выпил пива. После приехали сотрудники полиции его освидетельствовали. Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Обстоятельства правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с тестом, согласно которого у <ФИО2>. установлено алкогольное опьянения 0,39 мг/л; схемой ДТП; письменным объяснением <ФИО2>, ФИО3; видеозаписью, справкой об административной практике.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, полностью установлена. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Поскольку <ФИО4>прав на управление транспортными средствами не имеет дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не может быть назначено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при рассмотрении административного дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Красносельский районный суд Костромской области, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Б. Магдалинская Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по КО), ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34616151, номер счета получателя платежа: 03100643000000014100, в Отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, штраф за нарушение ПДД, кор.счет 40102810945370000034, КБК 18811601123010001140, УИН 18810444231110000627.