дело № 5-0754/72/2025

УИД 24MS0120-01-2025-003317-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска Рудольф Анна Сергеевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2025 года в 07.20 час. по адресу: <...>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада 217030 Лада Приора, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 555989 от 23.06.2025 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом 24 КБ № 402773 об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2025 года, согласно которому 23.06.2025 года водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (признаки – запах алкоголя изо рта);

- актом 24 МО № 726228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2025 года и чеком выдоха, согласно которому 23.06.2025 года в 07.35 час. проведено исследование с использованием технического средства измерения Тигон Р8800, заводской номер прибора А880221, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,420 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, который не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 24 КЦ № 213859 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.06.2025 года, согласно которому основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 635в от 23.06.2025 года, согласно которому ФИО1 23.06.2025 года в 07.59 час. проведено исследование с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 № ARВК-0124 (дата поверки 30.09.2024г.), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,28 мг/л, в 08.16 час. показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,27 мг/л, отбор биологического материала (анализ мочи) – наркотических, психотропных средств не обнаружено, установлено состояние опьянения 23.06.2025 года;

- протоколом 24 КГ № 092702 о задержании транспортного средства от 23.06.2025 года;

- списком правонарушений в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2017 года N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливаются правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой, имеют отношение к предмету доказывания, не противоречат материалам дела, являются надлежащими доказательствами вины ФИО1

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в том, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляют повышенную опасность, поскольку под влиянием алкоголя нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает излишняя самоуверенность, пренебрежительное отношение к соблюдению правовых и моральных норм.

Составленные в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям закона. В соответствующих графах указанных документов имеется собственноручная подпись ФИО1, что свидетельствует о том, что он ознакомился с их содержанием и никаких замечаний о несоответствии действительности отраженных в них сведений не внес, копии указанных документов получил.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 /сорок пять тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с: <***>, ИНН: <***>, БИК: 010407105, ОКТМО: 04611407, КПП: 246601001, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601123010001140,

УИН: 18810424251080039844.

Разъяснить, что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью Судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья А.С. Рудольф