Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2025 года г.Новозыбков Брянской области
Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, В/У <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ДАТА> минут ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, управляя указанным автомобилем и проезжая на нем по участку <АДРЕС>, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 совершила обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования п.1.3 и п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Определением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС сообщения, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из положений Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> около <ДАТА> минут ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, управляя указанным автомобилем и проезжая на нем по участку <АДРЕС>, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 совершила обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования п.1.3 и п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности согласилось с ними; схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображен факт совершения правонарушения и фототаблицей к ней, на которой запечатлены обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены и получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Согласно правовой позиции, приведенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим её административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей. Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Мозоля