п»ї Решение по гражданскому делу
Дело №2-1757/60-2025 УИД 14MS-0060-01-2025-002167-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Удачный РС(Я), 04 сентября 2025 года<ДАТА>
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), мировой судья судебного участка №19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Хорошева О.А.,
при секретаре Афанасьевой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа за период с 16.03.2023 по 25.10.2024 в размере 24640,68 руб., включая основной долг - 12636,34 руб. (6318,17 руб. + 6318,17 руб.) и проценты - 12004,34 руб. (6002,17 руб. + 6002,17 руб.), а так же возмещении государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб.
В обоснование указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа <НОМЕР>, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства в общей сумме 30000 руб. на срок 180 дней, при условии уплаты 365% годовых. Кредитор свою часть обязательства выполнил, однако заемщик в установленные сроки денежные средства не возвратил, проценты не уплатил.
25.10.2024 на основании договора цессии <НОМЕР> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования долга ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору <НОМЕР>.
С заявлениями о вынесении судебного приказа истец в суд не обращался.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Письменным ходатайством, изложенным в иске, ООО «СФО Стандарт» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
В соответствии с положениями ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заедание проведено в отсутствие неявившихся сторон гражданского дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В данном случае, истец просит взыскать с ответчика задолженность по сделкам, совершенным в простой письменной форме (договорам займа).
Однако, в порядке искового производства требования о взыскании задолженности по договорам займа могут быть заявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в порядке ч.3 ст.125 ГПК РФ, либо об отмене судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ.
За разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.
Вопреки доводам представителя истца, приведенным в исковом заявлении, разъяснения в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" о необходимости возвращения судом в порядке ст.125 ГПК РФ заявления о выдаче судебного приказа, если требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, не наделяют взыскателя правом подачи искового заявления, минуя стадию приказного производства. В таком случае взыскателю следует обратиться с отдельными заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении каждого договора займа.
С учетом приведенных обстоятельств, требования ООО "СФО Стандарт" о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа, исходя из размеров подлежащих взысканию денежных средств (не превышающих пятисот тысяч рублей), должны разрешаться в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право обратиться к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка №60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
Мировой судья: О.А.Хорошева