Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Латыпова Н.А.1, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3 и её адвоката Латыпова Н.А.4, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей <ДАТА>, замужней, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидом 1,2 группы и военнослужащей не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,
УСТАНОВИЛ:
Латыпова Н.А.2.Н. (Латыпова Н.А.3 <ДАТА>, находясь <ДАТА> автодороги <АДРЕС> Латыпова Н.А.6 <АДРЕС> области, управлялатранспортным средствомавтомобилем <ДАТА>, государственный регистрационный знак _<НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, дату, время и место правонарушения не оспаривает, подтвердила, что действительно управляла транспортным средством, однако находилось в трезвом состоянии. Алкоголь употребляла накануне вечером, полагает, что алкометр показал не верный результат 0<ДАТА> мг/л. с учетом погрешности при допустимой норме <ДАТА>. В это же день она самостоятельно прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно выводам акта <НОМЕР> от <ДАТА4> состояние опьянения у нее не обнаружено.
Адвокат Латыпова Н.А.4 позицию Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3 подержал полностью, считает, что административное производство необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку результат технического средства алкометр0<ДАТА> мг/л. указанс учетом погрешности прибора.
В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Вина Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - подпиской и распиской;протоколом об административном правонарушении <ДАТА> <НОМЕР> года, из которого установлено, что Латыпова Н.А.2.Н. 0<ДАТА4> в <ДАТА>, находясь <ДАТА> автодороги <АДРЕС> - Латыпова Н.А.6 <АДРЕС> области, управляла транспортным средством автомобилем <ДАТА>, государственный регистрационный знак _<НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, признаки ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> ВС <НОМЕР> от 0<ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА> <ДАТА> <НОМЕР>от 0<ДАТА4>, согласно которому у Латыпова Н.А.2.Н. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. С помощью технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения <ДАТА> мг/л., с результатами освидетельствования Латыпова Н.А.2.Н. согласна; копией свидетельства о поверки анализатора паров этанола <ДАТА>.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола составили <ДАТА> мг/л.; видеозаписью о проведении освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ст. ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> области Латыпова Н.А.7 от 0<ДАТА4>; объяснением Латыпова Н.А.8 от 0<ДАТА4>;копией карточки операции с ВУЛатыпова Н.А.2.Н.; квитанцией; списком нарушений.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» в редакции от <ДАТА8> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3в совершении данного административного правонарушения объективно доказана и установлена.
Доводы Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3 и её адвоката Латыпова Н.А.4 о том, что алкометр показал неверный результат 0<ДАТА> мг/л. с учетом погрешности при допустимой норме <ДАТА>.,несостоятельны и не свидетельствуют о нарушении Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
К данным доводам мировой судья относиться критически, поскольку они опровергается материалами дела и обусловлены желанием Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3 уйти от ответственности за данное правонарушение, противоречат совокупности доказательств по делу, являются выбранным Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3способом защиты на реализацию своего права.
Доводы Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3 и её адвоката Латыпова Н.А.4 о том, она самостоятельно прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения,по результатам которого состояние опьянения у Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3 не установлено, не может служить основанием для освобождения водителя от административной ответственности.
Освидетельствование Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ДПС с использованием технического средства измерения прибора <НОМЕР> с заводским номером <НОМЕР>, поверенного в установленном порядке до <ДАТА11>
На исследованной в судебном заседании видеозаписи в полном объеме последовательно зафиксированы следующие обстоятельства: факт разъяснения Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3её прав, продемонстрированы прибор алкометр, свидетельство о поверке, имеется целостность клейма на алкометре. Так же на видеозаписи зафиксирован процесс распаковывания Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3мундштука и момент продува, отражены показания прибора и продемонстрированыЛатыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3. Зафиксировано составление акта освидетельствования, факт собственноручной подписи Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3о согласии с данным актом. При этом какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД на Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3 Н.Н.не оказывалось.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
Факт проведения процедуры освидетельствованияЛатыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3не ставит под сомнение исправность технического <ДАТА> с заводским номером <НОМЕР> и возможность его применения инспектором ГИБДД, оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием поверенного средства измерения, не имеется.Согласно руководству <ДАТА> с заводским номером <НОМЕР> D, погрешность прибора учитывается только при калибровке - проверке его техническим центром.
Более того, ни нормы КоАП РФ, ни Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв.постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1882), не требуют учитывать дополнительную погрешность алкотестера.
В случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако у Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3не возникло сомнений в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД. Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3собственноручно указала в соответствующей графе, что согласна с результатами освидетельствования. При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3результаты освидетельствования также не оспаривала.
Все процессуальные документы Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3подписала и внесла в них соответствующие записи, позволившие установить её волеизъявление на выполнение требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание составленных в отношении Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3не осознавала содержание и суть подписываемых документов, не имеется.Правом не согласиться с вмененным правонарушением Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3не воспользовалась. Копия протокола вручена ей в установленном законом порядке, лично под роспись.
На основании выше указанного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.
Действия Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3 является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и наличие удостоверения многодетной семьи.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающими административную ответственность Латыпова Н.А.2.Н.,является ранее привлечение к административной ответственности по однородной главе.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличиесмягчающих иотягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Латыпова Н.А.2 (Латыпова Н.А.3, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ДАТА> Разъяснить Латыпова Н.А.9 положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:
течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф зачислять на счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с получателя 03100643000000016900, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с банка получателя 40102810645370000062, КБК 18811601121010001140, БИК УФК 017501500, ОКТМО 75752000, код подразделения 330, УИН 18810474230360004954. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, этаж 3, каб. <НОМЕР> в установленный для уплаты административного штрафа срок. Предупредить Латыпова Н.А.9 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Латыпова Н.А.1
Копия верна
Мировой судья Латыпова Н.А.1