№ 5-129/2025 УИД 22MS0053-01-2025-001378-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Исток <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> ФИО4, по адресу <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в торговом зале магазина Корзинка-Приобье причинила физическую боль <ФИО2>, а именно: схватила руками за волосы, с силой потянула на себя, кулаком правой руки два раза ударила по плечу. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, принесола извинения потерпевшей. Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА5> ФИО4, в ходе ссоры по поводу обслуживания её в торговом зале магазина корзинка, схватила за волосы и ударила по плечу, отчего потерпевшая почувствовала боль. Пояснила, что на строгом наказании не настаивает, так как простила ФИО4 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, всесторонне исследовав письменные материалы дела в их совокупности, рассмотрев дело об административном правонарушении в объеме вмененного, мировой судья приходит к следующему выводу. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА5> в 15 часов 15 минут ФИО4, по адресу <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в торговом зале магазина Корзинка-Приобье, на почве личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры, причинила физическую боль <ФИО2>, а именно: схватила руками за волосы, с силой потянула на себя, кулаком правой руки два раза ударила по плечу в результате чего последняя испытала физическую боль. У <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, обнаружено телесное повреждение: внутрикожное кровоизлияние (гиперемия) в области правого плеча, которое возникли минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно удара рукой (кулаком) и т.д., не причинило вреда здоровью <ФИО2> /пункт 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 172н/. Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств:

протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами, объяснениями ФИО4, <ФИО2>, <ФИО3>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>. Мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях").

Мировой судья полагает, что хотя действия ФИО4 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, можно сделать вывод, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.

Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями ФИО4 не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая на привлечении к административной ответственности не настаивала, таким образом, в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное ФИО4 административное правонарушение является малозначительным, а поэтому судья освобождает ФИО4 от административной ответственности за малозначительностью совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1> на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Мировой судья Т.П. Пошовкина Постановление вступило в законную силу Согласовано: Мировой судья К.В. Драница