№ 3-577-07-420/23

УИД 26МS 0018-01-2023-002891-96

Постановление

14 августа 2023 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В.,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 357823, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ___________,

по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

установил:

____________года в 09 часов 40 минут на улице ___________, ФИО1, управляя автомобилем ___________, государственный регистрационный номер ___________, допустила столкновение с движущимся транспортным средством ___________, государственный регистрационный номер ___________, принадлежащимФИО2, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, в органы ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщила.

На судебном заседании, ФИО1 вину не признала пояснила, что управляла транспортным средством, выезжала со стоянки при этом в нарушение ПДД выехала на сторону встречного движения услышала резкий звук, приостановилась. Из автомобиля, которому она не предоставила приоритетное движение вышла женщина и крикнула, что у нее главная. Как ей показалось ДТП не было поэтому она уехала. Через некоторое время она увидела повреждения на своем транспортном средстве и вернулась на место, где произошло ДТП, но там никого не было.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № ___________от ____________года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ____________года;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ____________года, согласно которых ___________года она, управляла транспортным средством ___________, государственный регистрационный номер ___________по улице ___________в сторону ___________ города ___________. С парковки гостиницы «Юбилейный» водитель автомобиля с государственными регистрационными знаками <***> при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра допустил столкновение с ее транспортным средством. После чего водитель указанной автомашины скрылся с места ДТП участником которого являлся. Она оставалась на месте ДТП, вызвала сотрудников полиции;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которых ____________года примерно в 09 часов 40 минут находилась на улице ___________, управляя транспортным средством ___________, государственный регистрационный номер ___________от улицы Арсенальная в сторону улицы ___________ допустила выезд на полосу встречного движения в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки ___________ , после чего испугалась и скрылась с места ДТП, подумав что они «разошлись» и столкновения не было. Потом, когда она остановилась и увидела на своем транспортном средстве повреждения, «царапины», приняла решение вернуться. На месте ДТП никого не обнаружила, подумала, что все в порядке;

- видео фиксацией, согласно которой ФИО1, управляя автомобилем ___________, государственный регистрационный номер ___________, допустила столкновение с движущимся транспортным средством ___________, государственный регистрационный номер ___________, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась;

-показаниями свидетеля инспектора ГИБДД ФИО3 допрошенного в судебном заседании, согласно которых при поступлении сообщения выехали на место ДТП, где составлена схеме ДТП, отобрано объяснение от ФИО2, при выявлении видеокамер в месте происшествия, запись ДТП приобщена к материалам дела. Согласно показаний потерпевшей и видеозаписи водитель ___________, как позже стало известно, ФИО1 при осуществлении маневра задним ходом в нарушение ПДД выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся транспортным средством Рено, приостановилась и уехала, покинув место ДТП.

Действия ФИО1 квалифицированы, верно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

ФИО1, являясь участником ДТП, осознавая, что своими действиями причинила вред, ущерб другому собственнику транспортного средства покинула место происшествия, вопреки законным интересам последнего, с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы ФИО1 о том, что умысла на оставление места ДТП не имелось, поскольку она не поняла, что произошло ДТП, опровергаются исследованными материалами дела, объяснениями потерпевшей, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, видео фиксацией, показаниями и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против порядка в области дорожного движения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, для сведения в течение трех дней с момента вынесения.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу после вступления его в законную силу для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть оглашена ____________года.

Мировой судья О.В. Ершова