2025-09-27 02:50:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-142-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 июля 2025 года г. Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1 (адрес: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что 15.03.2025 года ехал с работы, почувствовал себя плохо, остановился. Когда пришел в себя, вокруг него стояли инспекторы, посторонние люди, которые пояснили, что он отказался от освидетельствования. Но он от него не отказывался, так как в это время находился в бессознательном состоянии и ничего не помнит. Указал, что болен и остановился на дороге сам, поскольку у него болела голова.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 15 марта 2025 года в 16 часов 24 минуты водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный <НОМЕР> регион, напротив дома № 13 по ул.Репина в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, при наличии признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 15 марта 2025 года находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что соответствует пункту 2 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, в связи с чем, сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, ФИО2 по требованию уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 16 июня 2025 года показал, что является сыном ФИО2 15.03.2025 года он приехал к своему деду и ждал там отца. Отец ему позвонил и попросил приехать, так как на него инспекторы ГИБДД составили протокол, а также пожаловался на плохое самочувствие. Когда он приехал, отец его стоял возле автомобиля ГИБДД, рядом находились инспекторы и понятые, которые пояснили, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования и на него составлен протокол об административном правонарушении. Он отвез отца домой, у него было высокое давление.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 34 АК №058327от 15 марта 2025 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ №476720 от 15 марта 2025 года,

- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 34 ХА №019339 от 15 марта 2025 года,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 МВ №018361 от 15 марта 2025 года, - протоколом о задержании транспортного средства серии 34 РТ №026367 от 15 марта 2025 года, - видеозаписью. Согласно справке ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ранее ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 и части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекался. Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Оснований не доверять материалам административного дела у мирового судьи не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Утверждения ФИО2 о том, что инспекторы ДПС его автомобиль не останавливали, о нахождении его в бессознательном состоянии в ходе составления протокола, объективными данными не подтверждены и опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, видеозаписью, в связи с чем, мировой судья расценивает их как избранный ФИО2 способ защиты. Какусматривается из видеозаписи, инспектор ДПС в присутствии двух понятых указывает на то, что автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен, и в последующем действует в строгом соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. При этом сам ФИО2 на вопросы инспектора отвечает избирательно, просит его «простить», свои подписи в протоколе и иных документах при производстве инспектором процессуальных действий ставить отказывается.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьями 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 сдать ранее выданное водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, к/с 40102810445370000021 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250010004109.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгоград Волгоградской области либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Мотивированный текст постановления изготовлен 14 июля 2025 года.

Мировой судья подпись ФИО1