Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия 59MS0043-01-2025-000940-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
С участием потерпевшего <ФИО2> о., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Абдулы Насира оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 5721 номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3> код-подразделения 590-008, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 46, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем на подстанции скорой медицинской помощи,
о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> около 9:00 часов <ФИО4> о., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 46, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве, нанес <ФИО2> о. один удар кулаком по голове, причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьях 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО4> о. в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, с протоколом не согласен, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО2> о. в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 46, в квартире, собственником которой является его сын - <ФИО4> о., проживающий в ней вместе с двумя несовершеннолетними детьми. <ДАТА4> около 9:00 часов он пришел к сыну в гости и между ними возник конфликт по поводу совместного проживания в этой квартире его супруги - <ФИО6>. В ходе конфликта сын <ФИО4> о. ударил его один раз кулаком по голове, отчего он испытал физическую боль, но не падал и сознание не терял, на голове образовалась «шишка». Далее он оттолкнул рукой от себя сына и ушел в другую комнату, обратился в за помощью в скорую медицинскую помощь. В ходе ссоры в ответ сыну побои не наносил. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО7> о., его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения, с протоколом <ФИО4> о. ознакомлен, не согласен;
письменными объяснениями <ФИО7> о. от <ДАТА4>, который пояснил, что <ДАТА4> около 9.00 к нему пришел отец - <ФИО2> о., который сразу же стал наносить ему удары ладонью по лицу и оскорблять нецензурной бранью, после чего он стал звонить в полицию, и тогда отец сам ударился головой об стену чтобы сказать полиции, что это сделал его сын; письменными объяснениями <ФИО2> о. от <ДАТА4>, что <ДАТА4> около 9:00 часов он пришел к сыну в гости и между ними возник конфликт по поводу совместного проживания в этой квартире его супруги - <ФИО6> В ходе конфликта сын <ФИО4> о. ударил его один раз кулаком по голове, отчего он испытал физическую боль, но не падал и сознание не терял, на голове образовалась «шишка». Далее он оттолкнул рукой от себя сына и ушел в другую комнату, обратился в за помощью в скорую медицинскую помощь. В ходе ссоры в ответ сыну побои не наносил; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 9:12 час., заявлением потерпевшего <ФИО2> о., зарегистрированному по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о нанесении побоев со стороны <ФИО2> о. по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 46; заключением эксперта <НОМЕР>, что у <ФИО2> о. имелась ссадина на голове , которая, судя по характеру и внешним проявлениям, образовалась от плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА6>, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
дополнительным заключением эксперта <НОМЕР>, у <ФИО2> о. имелась ссадина на голове , которая, судя по характеру и внешним проявлениям, образовалась от плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА6>, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Достоверно установить условия (обстоятельства) получения этого повреждения по судебно-медицинским данным не представляется возможным. Вместе с тем, следует отметить, что изложенный выше механизм образования ссадины допускает возможность ее причинения как ударом кулаком по голове, так и удара себя головой об стенку, равно как нельзя исключить и получение такого повреждения при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм.
Достоверность исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, исследованные судом доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Оценив совокупность всех доказательств, суд полагает, что последствия в виде физической боли, испытанной потерпевшим от действий <ФИО7> о. нашли свое подтверждение. В судебном заседании не установлено оснований для оговора потерпевшим <ФИО2> о. лица, привлекаемого к административной ответственности - своего сына - <ФИО7> о., обратного мировому судье не представлено. Вместе с тем, позицию непризнание вины <ФИО7> о. суд расценивает как защитную, объективно ничем не подтвержденную. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о неприязненном отношении со стороны потерпевшего <ФИО2> о., нанесении им ударов ладонью по лицу, оскорблений в отношении своего сына <ФИО7> о. в судебном заседании не представлено. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они в полной мере согласуются между собой и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия <ФИО7> о. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное, семейное положение, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать виновным <ФИО2> Абдулы Насира оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю 40102810145370000048, корр/счет 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, КБК 88611601063010101140, УИН 0210266159004350006620250, основание платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1> (ст. 6.1.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 2, эл. почта 9sverdlovsky@ms.permkrai.ru).
За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>