Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки Нижегородская область 24 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Романцева А.В.1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Ю.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 Ю.2, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.г.Кулебаки <АДРЕС>, женатого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> области,

установил:

16 августа 2025 года в 16 час. 50 мин. у д.9 ул.Пигина с.Саваслейка г.о.г.Кулебаки Нижегородской области ФИО1 Ю.2 управлял транспортным средством - мотоциклом без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 Ю.2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он пояснил, что действительно управлял мотоциклом в состоянии опьянения, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данные требования ПДД РФ были водителем ФИО1 Ю.2 нарушены. Факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель обнаружен непосредственно в момент управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками опьянения от управления транспортным средством отстранен,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя ФИО1 Ю.2 при наличии клинических признаков опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем результатов освидетельствования - распечаткой показаний Алкотектор Юпитер с фиксацией результатов исследования - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у обследуемого составило - 1,036 мг/л. Водитель с результатами освидетельствования согласен, - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Л.3 по обстоятельствам, совершенного ФИО1 Ю.2 правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 064309 от 16.08.2025, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения, и согласно которого 16 августа 2025 года в 16 час. 50 мин. у д.9 ул.Пигина с.Саваслейка г.о.г.Кулебаки Нижегородской области ФИО1 Ю.2 управлял транспортным средством - мотоциклом без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Процессуальные действия в отношении водителя ФИО1 Ю.2 в их последовательности зафиксированы с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Сам ФИО1 Ю.2 в судебном заседании факт управления транспортным средством в состоянии опьянения признал.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Как следует из протокола о задержании транспортного средства 52 АН 23 017715 от 16.08.2025, транспортное средство - мотоцикл без государственного регистрационного знака, задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 Ю.2 Однако для транспортировки на специализированную стоянку оно не передавалось. Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Л.3, показал, что транспортное средство - мотоцикл, которым управлял ФИО1 Ю.2 фактически не задерживалось, поскольку в связи со служебной необходимостью они вместе с напарником ИДПС С.4 вынуждены были преследовать другое транспортное средство, уходящее от погони, отправив на место составления процессуальных действий свободный экипаж сотрудников ДПС, находящихся поблизости. Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области С.4, показал, что при составлении процессуальных документов ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Л.3 в отношении ФИО1 Ю.2 по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения, транспортное средство - мотоцикл, которым управлял ФИО1 Ю.2 фактически не задерживалось, поскольку в связи со служебной необходимостью они вместе с напарником ИДПС Л.6 вынуждены были преследовать другое транспортное средство, уходящее от погони, отправив на место составления процессуальных действий свободный экипаж сотрудников ДПС, находящихся поблизости. Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе показания свидетелей Л.3 и С.4, мировой судья считает возможным исключить из числа доказательств протокол о задержании транспортного средства 52 АН 23 017715 от 16.08.2025, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически транспортное средство, которым управлял ФИО1 Ю.2 не задерживалось и на специализированную стоянку не отправлялось. При этом судья приходит к выводу, что исключение из числа доказательств вышеуказанного протокола не влияет на доказанность вины Т.7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку протокол о задержании транспортного средства является лишь одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности. Кроме того, сам по себе факт задержания транспортного средства в соответствии с действующим законодательством является обеспечительной мерой.

Из материалов дела следует, что признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 Ю.2 отсутствуют. Находя вину ФИО1 Ю.2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1 Ю.2 Совершенное правонарушение обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 Ю.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: получатель: УФК РФ по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), Сч. № 03100643000000013200 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 ИНН <***> КПП 526001001 ОКТМО 22701000 Сч. № 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452253703005115. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 Ю.2, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области, адрес: <...>; по электронной почте kuleb_1@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-24-41. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить: лицу, составившему протокол ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, вручить лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Ю.2 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кулебакский городской суд Нижегородской области со дня вручения или получения его копии. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА6>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья - Романцева А.В.1