2025-06-28 23:18:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Курчатов Курской области 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Коренев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области <ДАТА3>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2025 г. в 00 часов 01 минуту ФИО2, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не уплатила в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 31.10.2024г. в размере 5000 руб., назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

ФИО2 на рассмотрение материалов дела не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает ее извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, поскольку почтовое отправление с судебной повесткой возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.03.2025г., согласно которому 16.01.2025 г. в 00 часов 01 минуту ФИО2, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не уплатила в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 31.10.2024г. в размере 5000 руб., назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях»; - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 31.10.2024г., согласно которому ФИО2 был назначен штраф в размере 5000 руб. по п.2 ст.8.14 Закона <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», постановление вручено ФИО2 путем направления электронного письма <ДАТА9>, обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> - данными специального технического средства; - извещением от <ДАТА4> <НОМЕР>;

- карточкой нарушения <НОМЕР> от 06.03.2025 г. - отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судьей установлено, что ФИО2 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Процессуальные права ФИО2 соблюдены - ей в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ вручен протокол, ей была предоставлена возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Как следует из материалов дела копия постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> была получена ФИО2 <ДАТА9>, обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Судом, также установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, штраф в сумме 5000 руб. ФИО2 оплачен в полном объеме позднее установленного срока <ДАТА12>, а именно оплачен <ДАТА13> В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления <ДАТА8> протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> был оплачен ФИО2 <ДАТА13> Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и в силу ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 <ФИО1> освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Прекратить в отношении ФИО2 <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский городской суд Курской области через мирового судью судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области.

Мировой судья А.А. Коренев