Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Краснокамского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности,

ответчицы <ФИО4>, её представителя <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа к <ФИО4> о взыскании расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> Комитетом земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа в ходе проведенной проверки, было установлено, что односторонняя рекламная конструкция, расположенная по адресу: <АДРЕС>, возле переезда, принадлежащая <ФИО4>, является самовольно размещенной рекламной конструкцией. На основании пункта 10 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения не допускается. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция. В соответствии с решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА4> <НОМЕР> данная рекламная конструкция в Схеме размещения рекламных конструкций отсутствует, разрешение на размещение не выдавалось. По результатам проведенной проверки был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5> о выявлении незаконно установленной без разрешения рекламной конструкции на территории Краснокамского городского округа. В ходе проведенной проверки было установлено, что рекламная конструкция, содержащая информацию об услугах автомойки, установлена <ФИО4>, как владельцем автомойки (кадастровый номер <НОМЕР>) и земельного участка (кадастровый номер <НОМЕР>) по <АДРЕС>, на котором она расположена. <ДАТА6> ответчику было направленно Предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> о демонтаже рекламной конструкции. Согласно акту проверки исполнения предписания о демонтаже рекламной конструкции <НОМЕР> от <ДАТА8>, указанная рекламная конструкция, принадлежащая ответчику, не демонтирована, продолжает эксплуатироваться. <ДАТА9> истец направил в адрес ответчика уведомление о планируемых работах по демонтажу незаконно установленной рекламной конструкции, назначенных с 10 часов 00 минут <ДАТА10> <ДАТА11> в выпуске <НОМЕР> газеты «Красная звезда» была опубликована информация о планируемом принудительном демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции. <ДАТА12> Комитетом было вынесено Распоряжение <НОМЕР> «О принудительном демонтаже самовольно установленных и незаконно размещенных рекламных конструкций на территории Краснокамского городского округа», в соответствии с которым осуществление демонтажа рекламной конструкции было запланировано с 10 часов 00 минут <ДАТА10>

В целях исполнения распоряжения истцом был заключен Муниципальный контракт <НОМЕР> ЭА 2509/2023 от <ДАТА13> на выполнение работ по демонтажу, транспортированию, хранению и в необходимых случаях утилизацию рекламных конструкций на территории Краснокамского городского округа обществом с ограниченной ответственностью «Демонтаж», со сроком исполнения до <ДАТА14> <ДАТА15> ООО «Демонтаж» был осуществлен демонтаж самовольно и незаконно установленной рекламной конструкции, что подтверждается актом демонтажа <НОМЕР>. Поскольку ответчик, размещая рекламу без оснований, установленных законом или договором, причинил убытки, связанные с демонтажем незаконно установленной рекламной конструкции, истец имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

<ДАТА16> ответчику была направлена претензия <НОМЕР> 6433 с требованием возместить расходы по демонтажу, транспортировке и хранению рекламной конструкции в размере 6033 рублей 33 копеек в 10-дневный срок со дня получения претензии. В случае неуплаты расходов, либо отказа от уплаты расходов комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа оставляет за собой право обратиться в суд за принудительным взысканием денежных средств. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. На основании изложенного истец, со ссылкой на положения ст. 15 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат, связанных с проведением мероприятий по демонтажу рекламной конструкции в размере 6033,33 рублей. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы искового заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что что это единственная автомойка и шиномонтаж. Зарегистрировано данное помещение было как автомойка и было поставлено на учет в Росреестр <ФИО4> уже после прекращения ИП. Факт того, что она заниматься автомойкой и шимонтажом не могла, опротестовывается самим зданием, росреестром, т.е. с какой целью построено здание. Здание построено как автомойка. Как пояснила специалист, других зданий на расстоянии 500 метров по стрелке, обнаружено не было. Из опроса жильцов п. <АДРЕС>, на тот период это единственная была автомойка. Поэтому считает, что вывеска была установлена по указанию самой <ФИО4>, поэтому на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, так как рекламная конструкция ей не принадлежит, не устанавливала. <АДРЕС> достаточно маленькие по размерам, если бы осуществляли какую-либо деятельность, то в рекламе бы не нуждались. Никакой рекламы не вывешивали и не нуждались в этом. После прекращении ИП, здание не поменяло свое назначение. В <ДАТА> они переехали в <АДРЕС> область.

Представитель ответчика <ФИО5> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в материалах дела недостаточно представлено доказательств. Считают, что Ирина Витальевна не имеет никакого отношения к данной рекламной конструкции, в виду того, что в материалах дела не представлены фотографии о том, что данное здание имело вывеску автомойки или шиномонтаж. На момент обнаружения, а именно <ДАТА5> в материалах дела не представлены. Представлены лишь фотографии шиномонтажа в феврале 2025 года, что не может относиться к её доверителю, поскольку данное здание было продано по договору купли-продажи в июне 2023 года. За данную рекламную конструкцию несет ответственность ее владелец. Из материалов дела следует, что владелец, на которого ссылается истец, в момент установления данной рекламной конструкции отсутствовала на территории <АДРЕС> края, что подтверждается трудовым договором, ее выполнением должностных функций, договором найма и дальнейшей регистрацией в г. Междуреченск. Считают, что истцом не доказано, не проведено расследование и не принят полный комплекс мер по установлению владельца данной рекламной конструкции. В исковых требованиях просит отказать.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> у них осуществлялся выезд по проверке незаконных установленных конструкций. После переезда в сторону <АДРЕС>, на дорожном знаке была установлена табличка с информацией о том, что на расстоянии 500 метров, указано стрелочкой, находится шиномонтаж и автомойка. Им были даны разъяснения, что любая информация, размещённая вне нахождения организации, является рекламой. Поэтому им пришлось запустить процедуру поиска собственников данной рекламной конструкции. Они проехали по направлению данной стрелки, проезжаешь по ул. <АДРЕС>, справа <АДРЕС>, сворачиваешь, стояло одно здание с вывеской «Шиномонтаж», никаких других гаражей там не было, но осуществляло какую-либо деятельность данное здание, не может сказать. Там был человек, но предписание вручить не смогла. Потом повторно приезжали, замеряли расстояние, оно было немного больше. Заказали выписку по собственнику, направили предписание на адрес, указанный в выписке. Запустили процедуру принудительного демонтажа, раз добровольно он не был произведен. Разговаривала с жителями <АДРЕС>, они сказали, что автосервисов, шиномонтажей вблизи нет. Потом по ул. <АДРЕС>, кто проживает, также ответили «Нет». Дальше по ул. <АДРЕС> не ездили, но стрелка указывает конкретно на поворот. Там дальше находится церковь, пруд.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что <ДАТА2> Комитетом земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа в ходе проведенной проверки, было установлено, что односторонняя рекламная конструкция, расположенная по адресу: <АДРЕС>, возле переезда, принадлежащая <ФИО4>, является самовольно размещенной рекламной конструкцией с фотофиксацией (л.д.10-11). В соответствии с решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА4> <НОМЕР> данная рекламная конструкция в Схеме размещения рекламных конструкций отсутствует, разрешение на размещение не выдавалось (л.д.9). Рекламная конструкция, содержащая информацию об услугах автомойки, установлена <ФИО4>, как владельцем автомойки (кадастровый номер <НОМЕР>) и земельного участка (кадастровый номер <НОМЕР>) по <АДРЕС>, на котором она расположена (л.д.12-17). <ДАТА12> Комитетом было вынесено Распоряжение <НОМЕР> «О принудительном демонтаже самовольно установленных и незаконно размещенных рекламных конструкций на территории Краснокамского городского округа» с фототаблицей (л.д.36-40). Факт проведения демонтажа истцом объекта, находящегося по адресу: <АДРЕС>, возле переезда, подтверждается муниципальным контрактом <НОМЕР> ЭА 2509/2023 от <ДАТА13> на выполнение работ по демонтажу, транспортированию, хранению и в необходимых случаях утилизацию рекламных конструкций на территории Краснокамского городского округа обществом с ограниченной ответственностью «Демонтаж» (л.д.23-28), актом демонтажа от <ДАТА15> (л.д.37), расчетом задолженности (л.д.8). Факт несения истцом затрат по демонтажу вышеуказанного объекта, подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> 44337 от <ДАТА17>, на основании которого администрацией были перечислены денежные средства ООО «Демонтаж» (л.д.30). <ДАТА18> сотрудником Комитета - <ФИО7> осуществлен повторный выезд на место ранее незаконно установленной рекламной конструкции. В ходе обследования территории установлено, что вблизи п. <АДРЕС>, вблизи которой ранее была установлена рекламная вывеска, в радиусе не менее 10 км, ранее имелся и имеется единственный автосервис (автомойка, шиномонтаж), который на момент размещения рекламной конструкции и ее демонтаж принадлежал ответчику. Автосервис (автомойка, шиномонтаж) с кадастровым номером <НОМЕР> расположен на земельном участке в соответствии со стрелкой на рекламной конструкции под кадастровым номером <НОМЕР>. Иные автомойки вблизи указанной вывески отсутствуют, что подтверждается актом обследования территории от <ДАТА18>, схемой расположения (л.д.83-88). В соответствии с выпиской из ЕГРН автомойка с <ДАТА19> по <ДАТА12> принадлежала ответчику. То есть, на момент незаконной установки рекламной конструкции ответственность за ее демонтаж лежит на владельце автомойки, в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с пунктом 21.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 38-Ф3 «О рекламе», если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа выдает предписание о демонтаже рекламной конструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца данного недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить этому собственнику или этому законному владельцу необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, .ранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. При прекращении гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя его права и обязанности, возникшие при осуществлении им предпринимательской деятельности, не прекращаются, к иному лицу не переходят. Соответственно, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя физическое лицо, в отличие от юридического лица, сохраняет свою правосубъектность и продолжает нести ответственность.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, факт прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влечет за собой его освобождения от уплаты истцу понесенных расходов.

Анализируя доказательства в совокупности, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, считает, что требования истца обоснованны и законны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. Проверив расчет суммы иска, представленный истцом, суд считает его верным и обоснованным. Факт несения истцом затрат по демонтажу вышеуказанного объекта, подтверждаются платежным поручением, на основании которого администрацией были перечислены денежные средства ООО «Демонтаж» (л.д.30). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ответчика, её представителя о том, что рекламную конструкцию не устанавливала, отсутствовала на территории <АДРЕС> края не свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований. Каких-либо доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа к <ФИО4> о взыскании расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА20>, ИНН <НОМЕР>) в пользу Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа ( ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) расходы по демонтажу, транспортировке, хранению, самовольно и незаконно установленной рекламной конструкции в размере 6033,33 рублей.

Взыскать с <ФИО4> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА20>, ИНН <НОМЕР>) в доход бюджета Краснокамского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Краснокамского судебного района <АДРЕС> края в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья: подпись\Верно Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА21>