Дело №5-274/29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 мая 2025 года с. Донское
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугинова М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ***,
привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
27.03.2025г. в 09 часов 47 минут водитель ФИО1 на ***, управлял автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии осевой линии разметки 1.1 (сплошная) приложение №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела не присутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; линию 1.1 пересекать запрещается.
Горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом заместителя командира взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ст.лейтенанта полиции Д.М. от 27.03.2025г. о выявлении правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения от 27.03.2025г. ***;
- дислокацией дорожных знаков на ***км автодороги Р-208 Тамбов-Пенза;
- видеозаписью;
- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 10.03.2018г. выдано удостоверение ***, действительное до 10.03.2028г.;
- объяснениями ФИО1, содержащими в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ***;
- протоколом 58 ВА 547063 об административном правонарушении от 27.03.2025г.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.
С доводами ФИО1 о том, что он совершил обгон в соответствии с Правилами дорожного движения, в границах действия горизонтальной разметки - 1.6., разрешающий данный маневр, не пересекая сплошную линию разметки, а проезжая её после выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в районе примыкания второстепенной дороги, мировой судья не может согласиться, поскольку они являются ошибочными и противоречат Правилам дорожного движения, согласно которым обгон на нерегулируемом перекрестке допускается, если нет запрещающей горизонтальной разметки.
ФИО1 начал маневр обгона на дорожной разметке 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющих транспортные потоки противоположных или попутных направлений, в зоне действия которых запрещается выезд на полосу встречного движения. Совершая маневр обгона в районе нерегулируемого перекрестка, на котором имеется горизонтальная разметка 1.1. автомобиль под управлением ФИО1 находился на полосе, предназначенной для встречного движения, в границах действия горизонтальной разметки 1.1.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения является административно-наказуемым деянием.
Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1570-О-О, от 18.01.2011 N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Поскольку факт выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, его действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения".
Cогласно правовой позиции, приведенной в 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
Оценивая изложенные в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья считает их допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, учитывая наличие в действиях ФИО1 всех признаков состава указанного административного правонарушения.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и его действия мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который привлекался ранее к административной ответственности, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, кор/сч. 40102810045370000047, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ // УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250220006762.
Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Дугинова