Дело № 5- 460/2023 (УИД 42МS0096-01-2023-005606-27)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 24 октября 2023 года Мировой судья судебногоучастка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО2,

с участием ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 г. в 02.20 час. водитель ФИО3 в районе ул. Енисейская, 60 г. Прокопьевска Кемеровской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства правонарушения, изложенные в административном протоколе. В судебном заседании ходатайств об участии защитника, о вызове и допросе свидетелей, истребовании доказательств не заявил. Исследовав материалы дела, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, поскольку полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023 г. <НОМЕР><НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22.09.2023 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2023 г. <НОМЕР> согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, распечаткой прибора Tigon p-8800 от 06.09.2023 г.(показания 0,385 мг/л), протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от 22.09.2023 г., содержанием видеофиксации. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судом установлено, что факт управления ФИО3 транспортным средством не оспаривается, полностью подтверждается материалами дела, содержанием видеофиксации.

Процедура направления водителя на освидетельствование соблюдена. У должностного лица были объективные, законные основания направления на освидетельствование ФИО3, поскольку имелись все достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В процессуальных документах, составленных должностным лицом, указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что подтверждается содержанием видеофиксации, письменными материалами. Оснований сомневаться в объективности, обоснованности результатов освидетельствования, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено, поскольку они составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. Учитывая изложенное, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО3 учитывается характер совершенного правонарушения, личность, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги. Обстоятельством, отягчающим ответственность суд учитывает привлечение ранее к административной ответственности. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и его последствиями, личность привлекаемого к административной ответственности ФИО3, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания правила, предусмотренные п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих материальное положение ФИО3 суду не представлено, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области), единый казначейский счет 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900, БИК 013207212, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН <***> КПП 422301001, ОКТМО 32737000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230370008533. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанции), свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть и может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копия постановления.

Мировой судья: подпись ФИО2

Подлинный документ находится в административном деле № 5- 460 /2023 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.