Постановление по делу № 05-0192/105/2025 от 28.06.2025

№5-0192/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга Мишина А.Ю., при секретаре Султангалеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении фио, ...паспортные данные......, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: адрес, п.им.Ленина, адрес, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь индивидуальным предпринимателем не выполнила в установленный срок законного предписания от дата № 2405/010-56/901-П/ПВП/330, Главного управления МЧС России по адрес об устранении нарушений действующих требований норм и правил пожарной безопасности в РФ расположенного по адресу: адрес. В ходе проведения выездной проверки было установлено, что мероприятия, предложенные к устранению, не выполнены, а именно:

1. на объекте защиты отсутствует проектная документация на системы противопожарной защиты (АУПС и СОУЭ) - ст. 4, 6, 83 Федеральный закон от дата № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.54 правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1479.

2. Контрольно-приемный прибор, установлен в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала - ст. 4, 6, ч. 7 ст. 83 Федеральный закон от дата № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.14.5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», п. 5.12 СП 484.телефон.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

3. В месте установки приемно-контрольного прибора отсутствует информация перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты - ст. 4, 6, 83 Федеральный закон от дата №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 10 правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1479.

4. Отсутствует второй эвакуационный выход - п. 4.2,9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; ст. 4, 6, 53, 89 Федеральный закон от дата №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

5. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации в коридоре при двустороннем расположении дверей менее 1м. (фактически - 0,79, при ширине коридора - 1,59м, ширине дверного полотна - 0,8м) - ст. 4, 6, 53, 89 Федеральный закон от дата № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.3, 4.3.4 СП 1.23130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

6. В полу на путях эвакуации допущен перепад высот менее 0, 45м (фактически выход из помещения санузла в коридор - 8 см, перед выходами непосредственно наружу перепады высот 56 см, перед главным входом 2 ступени) - ст. 4, 6, 53, 89 Федеральный закон от дата № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.5, 4.3.4 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

В судебном заседании фио, вину признала, просила строго не наказывать, нарушения устраняются по мере финансирования и согласований.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от трех тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до сумма прописью.

Вина наименование организации, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом №116 об административном правонарушении от дата;

- решением о проведении проверки от дата;

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от дата;

- решением о проведении проверки от дата;

- актом выездном проверки от дата;

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от дата;

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что наименование организации, не выполнила в установленный срок предписание, действия наименование организации, суд квалифицирует по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Данная квалификация нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, действиям правонарушителя дана верная юридическая оценка.

Учитывая диспозицию ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля).

Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшее предписание об устранении нарушений законодательства должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушения прав проверяемых субъектов. Данное предписание не обжаловано.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судом установлено, что предписания от дата № 2405/010-56/901-П/ПВП/330 выданное наименование организации, является законным, поскольку указанные в нем нарушения имели место и оно было выдано должностным лицом Отдела государственного пожарного надзора по адрес в установленном законом порядке без нарушения прав проверяемых субъектов.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и приходит к выводу о назначении справедливого наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислен по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН телефон, КПП телефон, счет № 03100643000000015300, Отделение Оренбург//УФК по адрес, КБК 82011601203019000140, БИК телефон, УИН 0347239600205001922519179, ОКТМО телефон.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес через мирового судью судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: фио

фио

адрес,

п.им.Ленина, адрес

Направляю Вам копию постановления о назначении взыскания по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: постановление на ___л.

Мировой судья с/у № 2

Центрального района г. Оренбурга /фио/

Исп. фио,

телефон

Главное управление МЧС России по адрес

адрес

Приложение: постановление на ___л.

Мировой судья с/у № 2

Центрального района г. Оренбурга /фио/

Исп. фио,

телефон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мишина А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении поданы с соблюдением требований ст. 29.1 КоАП РФ, а именно:

1. материалы дела об административном правонарушении относятся к компетенции мирового судьи

1. обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей нет

2. правильно составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно оформлены иные материалы дела

3. обстоятельств, исключающих производство по делу нет

4. материалов, имеющихся в деле достаточно для рассмотрения по существу

5. ходатайств и отводов нет

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять дело об административном правонарушении в отношении наименование организации обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Назначить рассмотрение дела на дата на время в судебном участке № 2 Центрального района г. Оренбурга, по адресу: адрес, каб. 403.

Мировой судья фио