Дело №05-0337/6/2025
УИД 26MS0124-01-2025-002098-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 года город Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края Чемянова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 г.Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
А…, … года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,
установил:
29.05.2025 в 15 часов 20 минут на … в г.Пятигорске, водитель А…. в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п. 10.1 ПН, п. 2 ОП управлял транспортным средством … (г.р.з. …), без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
А…. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебное заседание А…. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает и раскаивается в содеянном. Обращает внимание на то, что злостным правонарушителем не является. Просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления ТС, поскольку его трудовая деятельность неразрывно связана с управлением ТС, и назначение такого наказания лишит его единственного источника доходов.
Принимая во внимание ходатайство А…., судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие А…., тем более что его явка не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина А…. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025, в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении..» А…. собственноручно указано: «претензий не имею, обязуюсь больше не нарушать»; рапортом должностного лица от 29.05.2025; параметрами поиска правонарушений на имя А…., СД-диском, исследованным в судебном заседании, и другими материалами дела.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Так, в судебном заседании не установлено оснований для сомнения в достоверности указанных выше материалов дела, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется, при этом, в своей совокупности они устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении – А….
Исходя из представленных доказательств, действия А…. квалифицированы верно, вина А…. в совершении административного правонарушении полностью доказана.
Законодателем, предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В данном случае, при назначении административного наказания А…. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая, что рассматриваемое правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, судья полагает возможным применить к А…. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований к назначению более строгого вида наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать А… виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по СК (ОМВД России по г.Пятигорску),
ИНН <***>, КПП 263201001,
КБК 18811601123010001140,
ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь,
БИК 010702101, ОКТМО 07727000,
Р/С <***>, К/С 40102810345370000013,
УИН ….
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Чемянова