Дело №5-106-717/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 02 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2, рассмотрев поступившие на судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, о чем инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 01 декабря 2023 года в 04 часа 10 минут, ФИО3 управлял транспортным средством марки «Kaiyi E5», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по проспекту <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов было установлено, что водитель указанного транспортного средства, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пп. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, закрепляет обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью
дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что 01 декабря 2023 года в 04 часа 10 минут, ФИО3 управлял транспортным средством марки «Kaiyi E5», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по проспекту <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов было установлено, что водитель указанного транспортного средства, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пп. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя ФИО3 был соблюден. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО3 01 декабря 2023 года в состоянии опьянения явились резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В связи с чем, инспектором ДПС водителю ФИО3 сообщено о наличии у него вышеуказанных признаков опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования от прохождения которых последний отказался в присутствии понятых. Вместе с тем, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку ФИО3 не имеет прав управления транспортными средствами, то его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование и управлял транспортным средством, не имея такого права.
Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 декабря 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 01 декабря 2023 года, в котором содержатся указания на наличие у ФИО3 признаков опьянения и собственноручный отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 006002 от 01.12.2023 года, протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от 01.12.2023 года, рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 01.12.2023 года. Учитывая изложенное, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, его личность, материальное положение. Обстоятельством смягчающим вину суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Доказательств того, что в отношении ФИО3 нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, судья считает необходимым привлечь последнего к административной ответственности и назначить минимальное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Мировой судья считает, что с учетом характера правонарушения и личности ФИО3 применение данногонаказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернуть его аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 05 часов 10 минут 01 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья С.Н.<ФИО>