Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,
временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Гитинвасовича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел Хиндах <АДРЕС> района РД , неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району сержантом полиции ФИО3 в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 05 ММ 140494 , предусмотренное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что правила ПДД он не нарушал , вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в качестве свидетеля при участии сотрудника ОГИБДД, что следует из указанного адреса: г. <АДРЕС> , ул..М.Р ФИО4 9 . Схему правонарушения при нем не составлен, ему подписать не предлагали . В протоколе указано , что он отказался от подписи в протоколе и в получении копии протокола , но эта копия к материалам дела не приложена. На видеозаписи не зафиксировано нарушение им правил дорожного движения.
В материалах дела отсутствуют документы, содержащие дислокацию дорожных знаков и разметки на 12 км. А /Д « <АДРЕС> - Унцукуль»
Просит суд производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Судом установлено следующее.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе и, наличие события административного правонарушения, виновность в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой разметки 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Свидетелем в протоколе об административном правонарушении указан сотрудник ДПС ФИО5 М .Н. , что следует из адреса их дислокации - г. <АДРЕС> , ул.М.Р. ФИО4 9 , который является лицом, имеющим служебную заинтересованность в исходе данного дела.
В судебном заседании была исследована видеозапись , приложенная к материалам дела на котором зафиксирован движущийся по своей полосе движения транспортное средство ВАЗ -111960 с государственными регистрационными номерами <***>, которое на обгон не выезжает , сплошную линию дорожной разметки не пересекает.
Судом установлено , что <ФИО2> не совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствием события административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 за отсутствием события административного правонарушения.
Ввиду изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП в отношении <ФИО2> Гитинвасовича на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения. Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>