Решение по административному делу

Дело № 5-36/2025-6м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тобольск 06 февраля 2025 год

Мировой судья судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Орлицкий Иван Евгеньевич, адрес: 626150, <...>, каб. 7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки дер. <АДРЕС> Буртек <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: ХМАО—ЮГРА, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. Тобольск, мкр. Иртышский, ул. <АДРЕС>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1. 03.07.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен; 2. 22.08.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен; 3. 23.08.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен; 4. 27.08.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен; 5. 27.08.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен; 6. 27.08.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен; 7. 27.08.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен; 8. 02.09.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен; 9. 04.09.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен; 10. 20.11.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 02.01.2025 г. в 02 час. 33 мин. у дома №16 по улице Верхнефилатовская мкр.Иртышский г. Тобольска Тюменской области, управляла транспортным средством марки «Чери TIGG07 PRO», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Направила мировому судье заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Основанием полагать, что ФИО2 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказалась.

В соответствии с пунктом 8 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 была направлена в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Однако ФИО2 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 265033 от 02.01.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - протоколом 72 АО № 571700 от 02.01.2025 г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АН № 479632 от 02.01.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ФИО2 от прохождения освидетельствования отказалась. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО2 по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом старшего лейтенанта полиции старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Тобольский» ФИО3 от 02.01.2025 г., согласно которого при несении службы по адресу дома №16 по улице Верхнефилатовская мкр.Иртышский г. Тобольска Тюменской области было остановлено транспортного средства марки Чери TIGG07 PRO», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В ходе проверки документов установлено, что водитель управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения. ФИО2 была отстранен от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на месте. ФИО2 воздержалась от ответа. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказалась; - видеозаписью, согласно которой ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждение ФИО2 отказалась. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно требованиям закона, отказ от освидетельствования на состояние опьянения ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным составом, оконченным с момента отказа от освидетельствования, поскольку привлекаемому, вменяется не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования. То обстоятельство, что ФИО2 являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством она не управляла, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО2 указана в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом ФИО2 не прошлаосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО2 привлекалась к административному наказанию неоднократно за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства или в орган, уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71710000, счет 03100643000000016700 Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472250230000049. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Е. Орлицкий