Решение по уголовному делу
Дело № 1- 14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Миасс Челябинской области 22 августа 2023 год Мировой судья Рыкова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, при помощнике мирового судьи Шитиковой Р.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Миасса Челябинской области Косикова И.В., подсудимого ФИО3,защитника - адвоката Лазаревой К.К., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем у ИП <ФИО1>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 23 минут, находясь в кухне, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и причинения физической боли, а также вызвать у <ФИО2> опасения за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, подошел к ней, сидящей на полу, подогнув под себя ноги, умышленно схватил последнюю за волосы, при этом начал тянуть их в сторону, причиняя <ФИО2> физическую боль. Далее, удерживая потерпевшую за волосы, и продолжая тянуть за них в сторону, проволок сидящую на полу <ФИО2> к выходу из дома. Затем, выволок из дома во двор, где резко отпустил волосы <ФИО2>, от чего та потеряла равновесие и упала на щебень, испытав сильную физическую боль. После чего, ФИО3, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО2>, которая вернулась в дом вслед за ФИО3, находясь в кухне вышеуказанного дома в непосредственной близости от <ФИО2>, которая сидела на диване, взял в руки кухонный нож, приисканный там же, и, удерживая его за рукоять в правой руке, приставил нож к шее <ФИО2> и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Убить тебя что ли?!» создав своими преступными действиями реальную угрозу для жизни потерпевшей <ФИО2>, которая исходя из активных действий ФИО3, угрозу воспринимала реально, опасаясь ее осуществления. После чего, ФИО3 убрал нож от шеи <ФИО2>, при этом преградил ей возможность встать с дивана и защищаться, тем самым вызывая у нее страх за жизнь и здоровье. Но, <ФИО2>, опасаясь за свою жизнь, попыталась встать с дивана и пролезть под рукой ФИО3, стремясь покинуть помещение кухни, во избежание приведения угрозы убийством в исполнение. Однако, препятствуя действиям потерпевшей, ФИО3 схватил последнюю руками за плечи <ФИО2> и повалил ее на пол. После чего, лежащей на правом боку <ФИО2>, нанес не менее трех ударов ногой без обуви, по левой ягодице, причинив сильную физическую боль. Затем, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, находясь в кухне вышеуказанного дома, вооружился пневматической винтовкой «ATAMAN-M2», с заводским номером «<НОМЕР>», которая хранилась у последнего в доме и, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, держа пневматическую винтовку в руках, направил оружие в голову <ФИО2>, создав своими преступными действиями реальную угрозу для жизни потерпевшей. Все слова и действия ФИО3, потерпевшая <ФИО2> восприняла как угрозу убийством, опасалась ее осуществления в силу агрессивного состояния ФИО3, его физического превосходства над потерпевшей, наличия у ФИО3 кухонного ножа и пневматической винтовки, которые он демонстрировал и направлял в сторону жизненно важных органов потерпевшей, нахождения их в ограниченном пространстве и характера происходящей ссоры.
Действия ФИО3 квалифицированы дознанием по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании ФИО3 заявилходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшая умерла <ДАТА5>
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшей и компенсации морального вреда, что расценивается мировым судьей как к форме возмещения вреда. С учётом небольшой тяжести преступления и имущественного положения ФИО3, а также с учётом возможности получения ФИО3 ежемесячного дохода, мировой судья считает необходимым определить ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 рублей с выплатой этой суммы единовременно в срок до 8 ноября 2023 года.Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1., 446.3 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса РФ и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в срок до 8 ноября 2023 года. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, Наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811603125010000140. Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в срок до 8 ноября 2023 года, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ст. 446.5 Уголовно - процессуального кодекса РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно - процессуального кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: многозарядная пневматическая винтовка с предварительной накачкой воздуха модели «ATAMAN-M2», с заводским номером №303743, отечественного производства, калибром 6,35 мм. с оптическим прицелом максимальной длиной 350 мм с нанесенными обозначениями на боковой части - логотип завода изготовителя и надпись: «UTG» и на нижней его части «VN0236YE33» и «Made in China» в полиэтиленовом мешке черного цвета, опечатанный печатью № 70 Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД России по Челябинской области * МВД России, хранящееся в КХО ОМВД России по г. Миассу, кухонный нож - уничтожить; Детализацию счета абонентского номера <***>, СД-диск с записью разговора ФИО3 и <ФИО2> хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле в течении всего срока хранения уголовного дела; Сотовый телефон Хоноро 9Х считать возвращенным <ФИО2>; Сотовый телефон Vivo считать возвращенным ФИО3 Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.В.Рыкова