дело № 5-713/128/2025

24MS0128-01-2025-002139-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Анна Юрьевна Бабич,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2025 года в 21 час 00 минут по адресу: х, ФИО1 в ходе словесной ссоры причинил телесные повреждения Т.Г., а именно: кулаком правой руки нанес удар по правому предплечью Т.Г., затем пепельницей (жестяной) ударил по голове, после кулаком правой руки нанес два удара в левую половину волосистой части головы, ладонью правой руки нанес один удар в область левого уха, и своими руками сдавливал шею Т.Г. От данных действий Т.Г. испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № х г. у Т.Г. были обнаружены повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности левой ушной раковины, ссадины верхней трети правого предплечья. Данные телесные повреждения у Т.Г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По данному факту 13.08.2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по х району в отношении ФИО1 составлен протокол № х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что совместно употребляли спиртные напитки, поругались, в связи с этим он нанес ФИО2 телесные повреждения.

Потерпевшая Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей Т.Г.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по х району от 07.03.2025 года, согласно которому 07.03.2025 года в 19 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по х району поступило сообщение от УУП ОУУПиПДН ОМВД России по х району лейтенанта полиции В.Э., о том, что 07.03.2025 г. на рабочий телефон поступило сообщение от х, проживающей по адресу х (находится по адресу х), о том, что 06.03.2025г. х причинил телесные повреждения заявительнице,

- заявлением Т.Г. от 07.03.2025 года о привлечении Г.А. к ответственности,

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.03.2025 года,

- заключением эксперта № х года, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Т.Г., обнаружены повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности левой ушной раковины (1) и ссадины на задней поверхности верхней трети правого предплечья (1). Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, при различных условиях, допускающих контакт поврежденных областей с травмирующим предметом. Они не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

- объяснением Г.А. от 06.05.2025 года,

- объяснением Т.Г. от 07.03.2025 года,

- объяснением Т.Г. от 06.05.2025 года,

- а также протоколом № х об административном правонарушении от 13.08.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ужурский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья А.Ю. Бабич