2025-07-05 07:06:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 05MS0032-01-2025-000053-83
<...> Дело №5 -90/ 2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кизляр РД 27 января 2025 года Мировой судья судебного участка №32 г.Кизляра РД, Васильева В.М.,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС> района, ДАССР, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что <ДАТА3> в 10 часов 15 мин. по улице <АДРЕС>, на станции технического обслуживания, был выявлен гр. <ФИО1>, осуществляет предпринимательскую деятельность без постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, а именно оказывал населению услуги в виде ремонта и реставрации различных автомобилей, данным видом деятельности занимается более 3-х месяцев, получая систематический доход, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. <ФИО1> был извещен о времени и месте судебного разбирательства по указанному в протоколе об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> адресу места жительства. Однако в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не направлял, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, <ДАТА3> в 10 часов 15 мин. по улице <АДРЕС>, на станции технического обслуживания, был выявлен гр. <ФИО1>, осуществляет предпринимательскую деятельность без постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, а именно оказывал населению услуги в виде ремонта и реставрации различных автомобилей, данным видом деятельности занимается более 3-х месяцев, получая систематический доход, то есть совершил административное правонарушение. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются : - протоколом об административном правонарушении серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого судом установлено, что <ДАТА3> в 10 часов 15 мин. по улице <АДРЕС>, на станции технического обслуживания, был выявлен гр. <ФИО1>, осуществляет предпринимательскую деятельность без постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, а именно оказывал населению услуги в виде ремонта и реставрации различных автомобилей, данным видом деятельности занимается более 3-х месяцев, получая систематический доход, то есть совершил административное правонарушение;
- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> от <ДАТА4> года; - справкой сформированной с использованием сервиса из ЕГРИП от <ДАТА5> ИЭС9965-25-33172, из которой судом установлено, что <ФИО1> Магомедзапир Гаджиевич, ИНН <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6> не является индивидуальным предпринимателем; Согласно ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет ответственность в виде штрафа. Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнуть штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
<НОМЕР>. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД по адресу : РД, <АДРЕС>. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД через мирового судью судебного участка №32 г.Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.М.Васильева