Решение по административному делу

Дело № 5 - 151 / 2025 Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 года г.Торжок Мировой судья судебного участка №57 Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: <...>), рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>одним из собственников обследуемого здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР> и прилегающей территории, размеры которой определяются в соответствии с разделом 10 Правил благоустройства, <ДАТА3> в 00 часов 01 мин. не обеспечила выполнение предписания <НОМЕР> главного специалиста отдела правового обеспечения администрации города <АДРЕС> Т.С. от <ДАТА4> на обязательное устранение нарушений в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области в отношении указанного здания и прилегающей территории, со сроком устранения до <ДАТА5>, а именно: - в нарушение требований пунктов 4.1.5, 4.1.5.3, 4.1.3.7 Правил благоустройства, обследуемое здание имеет видимые повреждения строительной части, декоративной отделки в виде трещин, сколов, подтеков, и отслоений штукатурного слоя до обнажения кирпичной кладки. Окраска, текущий ремонт фасада, окон по мере их нормального износа не осуществляется, своевременная промывка и очистка поверхностей стен и окон не произведена; - в нарушение требований пунктов 4.1.3.9, 4.1.5.5 Правил благоустройства, не произведена своевременная очистка от информационных материалов (объявления) фасада вышеуказанного здания; - в нарушение требований пунктов 2.14.2, 8.16.1.2 Правил благоустройства, вывеска, содержащая информацию о номере здания, наименовании территориальной единицы (адресный аншлаг), расположенная на фасаде обследуемого жилого здания находится в неисправном состоянии и не соответствует требованиям пункта 2.14.8 Правил благоустройства.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Ходатайств об отложении слушания дела с указанием причин, не позволяющих ей явиться в судебное заседание, а также каких-либо возражений по данному делу ФИО2 суду представлено не было. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении ( л.д. 38-39);

- задание на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА4> (л.д. 1); - акт выездного обследования от <ДАТА4> (л.д. 2-3), которым установлены допущенные нарушения требований законодательства в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области; - протокол осмотра от <ДАТА4> ( л.д. 4); - предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области, которое направлено ФИО3 почтовым отправлением, со сроком исполнения до <ДАТА8> (л.д. 5-6). Согласно информации, полученной из сервиса отслеживания почтовых отправлений, ФИО2 уклонилась от получения предписания, <ДАТА9> почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения;

- акт выездного обследования от <ДАТА10> с фототаблицей (л.д. 19-20), которым установлено, что предписание со сроком исполнения до <ДАТА8> ФИО2 не выполнено, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной; оснований, исключающих административную ответственность ФИО2 не установлено.Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку физическим лицом не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами муниципального контроля в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области.

К обстоятельствам, указывающим на законность выданного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства, мировой судья относит: его вынесение полномочным органом, должностным лицом - главного специалиста отдела правового обеспечения администрации города <АДРЕС> Т.С. и направление ФИО3; ссылки на нормативные акты, имеющие юридическую силу, на основе которых принималось предписание; соблюдение порядка и сроков принятия предписания; правомерность определения сроков исполнения предписания; соблюдение установленных требований оформления предписания.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств дела, мировой судья считает назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 Тверской области. Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (администрация муниципального образования горо) ИНН получателя: 6915001018, КПП: 691501001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь БИК: 012809106 кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000029 КБК: 00111601194010000140 ОКТМО: 28750000УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наименование платежа: протокол об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>. Административный штраф по постановлению суда должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.

Мировой судья: подпись

Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5- 151/2025 в канцелярии мирового судьи судебного участка №57 Тверской области. Мировой судья: М.Г.<ФИО1>