Дело № 5- 1570/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года гор. Кизляр, РД.
Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД, Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
06 декабря 2023 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 105 города Кизляра РД поступил протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА> составленного в отношении ФИО2 <ФИО> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Так, согласно фактическим обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА> усматривается, что <ДАТА> в 00 часов 01 минут в гор. Кизляр, сел. <АДРЕС> ул. - д. -, гражданин ФИО2 <ФИО> не оплатил штраф ГИБДД по вынесенному постановлению за <НОМЕР> от <ДАТА>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям: в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол составлен с существенными нарушениями.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ,
Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА> составленного в отношении ФИО2 <ФИО> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не соответствует: так в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, в протоколе указано, что ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение в гор. Кизляр сел. Малоарешевская.
В гор. Кизляре нет село Малоарешевская, зато в Кизлярском районе есть село Малая Арешевка.
Из постановления по делу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА> усматривается, что ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, имеет государственную регистрацию и проживает по адресу Республика <АДРЕС>
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Исходя из данных правовых норм, место жительства гражданина определяется по месту регистрации.
Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> не установлено место совершения административного правонарушения, то есть при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> не установлено место жительства и регистрации, место совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Так как при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, то административный материал в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА> и другие материалы составленные в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ возвратить врио начальника отделения ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» для устранения недостатков, допущенных при его составлении.
2. Копию настоящего определения направить для сведения лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
3. С внесенными изменениями в процессуальные документы ознакомить Кузменко <ФИО> представив сведения о дате ознакомления.
4. На определении может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский городской суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Мировой судья Ю.Б.Вердиханов