Дело № 5-633/2023 44ВВ№ 571353 от 12.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года п. Красное-на-Волге<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области Магдалинская А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, в/у <НОМЕР>, уроженца республики <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА1> года, в <ДАТА> мин., на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушении дорожной разметки, в действии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3, ПДД, совершила обгон попутно движущихся транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. <ФИО1>, в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он не отрицает, что выехал на полосу встречного движения, однако данное правонарушение он совершил впервые. Раньше он таких правонарушений не совершал. Никаких постановлений в 2020 году, о том, что он якобы совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 он не получал и о нем он не знал.

Выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с разделом 3 Приложения № 1 «Запрещающие знаки» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Указанные требования <ФИО1> не выполнены.

<ФИО1> Постановлением начальника ОГИБДДОМВД России по Костромскому району № <НОМЕР> от <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Вместе с тем, из предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району сведений следует, что постановление № <НОМЕР> от <ДАТА6> направлено <ФИО1> Б.Н посредством почтовой связи через "Почту России", возможность отследить получение письма отсутствует, поскольку идентификатор письма отсутствует. Штраф <ФИО1> не оплачен. Исполнительное производство прекращено <ДАТА7>, в связи с истечением срока давности ИД. Сведений о том, что <ФИО1> знал о том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, суду также не представлено. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что достоверных доказательств, подтверждающих вступление в законную силу постановления № <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по состоянию на <ДАТА1>, то есть на дату совершения им правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, то в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. На основании изложенного действия <ФИО1>, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом; видеозаписью. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств, судом при рассмотрении административного дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34616151, номер счета получателя платежа: 03100643000000014100, в Отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, штраф за нарушение ПДД, кор.счет 40102810945370000034, КБК 18811601123010001140, УИН 18810444231110001163. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Красносельский районный суд Костромской областичерез мирового судью.

Мировой судья А.Б. Магдалинская

Согласно ч 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере