УИД 77 MSO143-телефон-телефон-92

Дело № 5–672/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 143 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5–672/2023 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: Москва, адрес, д, 9, к. 1, кв. 17

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в время по адресу: Москва, ФИО1, д. 12, корп. 1 совершил нарушение п. 1. 3, 9.1 (1) ПДД РФ управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, осуществлял движение на полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3, в результате чего совершил столкновение со стоящим по правилам дорожного движения транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления телеграммы.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие фио мировой судья учитывает, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), а также принимает во внимание п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, к настоящему судебному заседанию были предприняты все меры по надлежащему извещению фио в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает его извещенным и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель дата в время по адресу: Москва, ФИО1, д. 12, корп. 1 совершил нарушение п. 1. 3, 9.1 (1) ПДД РФ управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, осуществлял движение на полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3, в результате чего совершил столкновение со стоящим по правилам дорожного движения транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом, объяснениями свидетелей, фототаблицей и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством и объективно фиксируют фактические данные.

Инспектор ДПС является должностным лицом, осуществляющим контроль за соблюдением водителями Правил дорожного движения РФ, не заинтересован в исходе дела об административном правонарушении. Оснований не доверять инспектору ДПС составившему административный материал у суда, не имеется.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (сумма).

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Москве (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/с: телефон, КПП: телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, кор. счет 40102810545370000003, УИН 18810477236700079111, КБК 18811601123010001140.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 143 адрес до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 143 адрес.

Мировой судья фио